Translater:

Hartz IV: Ist das deutsche Existenzminimum eine Zumutung?

Linke Politiker, Wohlfahrtsverbände und Hartz-IV-Bezieher beklagen immer wieder die grassierende Armut in Deutschland. Zu recht?

Da äußerte sich doch tatsächlich der designierte Gesundheitsminister Jens Spahn angesichts der aktuellen Diskussion über die Essener Tafel "...niemand müsse in Deutschland hungern, wenn es die Tafeln nicht gäbe!" Mit dieser Aussage löste er einen Sturm der Entrüstung aus. Aber ist die Empörung gerechtfertigt?

Heute steht einem Hartz-IV-Kind mehr zu als in den goldenen 1950er Jahren einer fünfköpfigen Familie!
Ich habe damals als Kind die Wirtschaftswunderzeit miterlebt. Niemand hat damals von Armut geredet, obwohl sich die Menschen nur das Allernotwendigste leisten konnten. Es gab damals keine Tafeln, keine Kleiderkammern, nicht einmal Kindergeld, natürlich auch keinen Wohngeldzuschuss oder was auch immer. Das karge Gehalt des in der Regel alleinverdienenden Vaters musste für die ganze Familie reichen. So war man froh, wenn man mal das Margerinebrot mit Zucker bestreuen durfte und es sonntags für die Kinder vielleicht sogar etwas Fleisch gab (ein halbes Würstchen). Bekleidung wurde aufgetragen, evtl. mehrfach gewendet und umgearbeitet.
Den weiten Weg zum Gymnasium mussten viele Schüler zu Fuss antreten (die Straßenbahn war zu teuer). Geld für Nachhilfe hatten die wenigsten. In nur drei Jahren (Quarta, Unter- und Obertertia) sind in meiner Klasse 24 von 33 Schülern sitzengeblieben. Wohlgemerkt: Damals gab es sehr strenge Aufnahmeprüfungen fürs Gymnasium (nur jeder Zehnte schaffte es).
Dennoch bin ich der Meinung, dass wir Jugendlichen damals ein besseres (und gesünderes) Leben hatten als heute. Kaum jemand hat den Luxus der Reichen vermisst. Man war zufrieden mit dem Wenigen, das man hatte.

Übrigens sehe ich heute andauernd jungendliche Flüchlinge (Asylbewerber), die mit dem Bus auf dem Weg zum Unterricht sind. Offensichtlich haben sie für das gesamte Stadtnetz eine Freifahrtkarte. Darf man diesen jungen Leuten, uneren Gästen, keinen Fußweg mehr zumuten? Ich gehe als älterer Herr oft zwei oder drei Stationen zu Fuß, um das Fahrgeld zu sparen. Und die jungen Leute fahren lachend an mir vorbei.

Das heutige Anspruchsdenken scheint mir grotesk!
Für jedes Kind einer Hartz-IV-Familie erhalten die Eltern schon einmal als Grundstock mindestens 300 Euro in bar, neben dem Anspruch auf 15 qm zusätzlichem Wohnraum natürlich (die Warmmiete übernimmt das Amt). Und es gibt ein ganzes Arsenal von zusätzlichen Fördertöpfen für Sonder- und Härtefälle. Wenn es anklagend heißt, Hartz IV mutet Eltern zu, ihre Kinder für 2,70 Euro am Tag zu ernähren, so ist das schon eine dreiste Verklärung. Wenn ein Kind 10 Euro täglich allein an regulären Barleistungen erhält, kann fürs Essen auch mehr als 2,70 Euro ausgegeben werden.

Tafeln und Kleiderkammern erhöhen die Zuwendungen beträchtlich!
Die kostenlose Nahrungsmittelausgabe und die Kleiderkammern sind eine Neuerfindung. Vor 20 Jahren gab es sie kaum. Heute behaupten viele, es geht nicht mehr ohne diese Sonderzuwendungen und meinen gar, die Betroffenen hätten einen Rechtsanspruch darauf. Dabei geht es bei den Begünstigten doch immer nur darum, die Hartz-IV-Bargeldzuwendungen für andere Zwecke zu schonen.
Ebenso wird immer wieder fälschlich argumentiert, die Nahrungsmittel der Tafeln müssten sonst weggeschmissen werden. Das ist Unfug, denn das hat man vor der Erfindung der Tafeln auch nicht gemacht. Viele dieser Nahrungsmittel landeten damals in sozialen Einrichtungen (Alters- und Pflegeheimen). Außerdem hätten die Supermärkte durchaus die Möglichkeit, Lebensmittel mit kurzem Ablaufdatum ihrer Kundschaft (dem Gering- und Durchschnittsverdiener) günstiger als bisher anzubieten (50 oder 60 % Preisnachlass statt lediglich 30 %).

Welches Existenzminimum gilt in osteuropäischen Ländern?
Wie abgehoben das deutsche Existenzminimum ist, merkt man bei einem Vergleich mit Osteuropa. Viele Großfamilien wären froh, wenn sie an staatlichen Zuwendungen das erhielten, was in Deutschland einem einzigen (Armuts)kind zugestanden wird. Ich halte die deutsche Interpretation von Armut daher für ein äußerst arrogantes Anspruchsdenken.
Wenn nun jemand meint, als Reicher könne man leicht große Töne spucken: Erstens bin ich nicht reich und zweites wäre es für mich absolut kein Problem mit der Hälfte eines Hartz-IV-Satzes auszukommen (ohne Hilfen von Tafeln und Kleiderkammern in Anspruch zu nehmen). Als junger Mann habe ich das lange Zeit durchexerziert und es hat mir nicht das Geringste zu schaffen gemacht.

Mit Kindern Geld verdienen?
In Deutschland mit seinem ausufernden Sozialsystem gibt es leider auch Menschen, die sich eigens aufgrund der hohen staatlichen Unterstützungszahlungen Kinder anschaffen. Können erwerbslose Eltern die Angebote der Tafeln und Kleiderkammern nutzen, ergibt sich für sie nicht selten ein monatlicher "Überschuss" von 200 bis 250 Euro (pro Kind). Dieses Geld können sie für ihre eigenen Bedürfnisse verwenden (leider auch für Alkohol und Drogen).
In einem solch prekären Elternhaus erfahren die benachteiligten Kinder oft wenig Liebe, Zuneigung und Unterstützung. Entsprechend fallen dann auch ihre schulischen Leistungen aus. Was geschieht mit einem Kind, das in neun oder zehn Schuljahren nur gedemütigt wurde und nur Misserfolge verbuchen konnte? Bei dem auch im Anschluss sich keine beruflichen Perspektiven abzeichnen?

90 % der in den 1950er Jahren lebenden Kinder sind nach heutigen Begriffen in extremer Armut aufgewachsen. Das Familieneinkommen betrug preisbereinigt nur ein Bruchteil des heutigen Bürgergeldes (Hartz IV). Dennoch haben fast alle diese Kinder ihr Leben hervorragend gemeistert. Ist viel Geld wirklich die Voraussetzung für schulischen und beruflichen Erfolg?

Radikale Umschichtung: Erwerbslosenfamilien geht es finanziell oft besser als entsprechenden Doppelverdienerhaushalten.
Welch eine Sogwirkung löst allein dieser moralisch äußerst bedenkliche Umstand aus? Dient es der Menschenwürde, wenn hart arbeitende Berufstätige bis zum Umfallen malochen müssen, um mit ihren Abgaben das Dolce Vita krimineller Familienclans zu finanzieren?
Mein Vater hat als Alleinverdiener mit seiner Hände Arbeit ohne jegliche soziale Hilfen (Kindergeld gab es damals noch nicht) sich selbst, seine Frau und seine sechs Kinder ernährt. Heute würden bei gleicher Konstellation einer Hartz-IV-Erwerbslosenfamilie monatlich ca. 3300 Euro netto Bargeld + Warmmiete für eine 150-qm-Wohnung + ca. 1500 Euro an Sonderhilfen zustehen (insgesamt also ca. 6300 Euro netto). Die 6300 Euro gelten in unserem weltoffenen Sozialstaat als Existenzminimum. Wie soll sich Arbeit da noch lohnen?

Ich war nie ein Freund von Hartz IV!
Von all dem einmal ganz abgesehen - ich war schon immer ein Gegner der Aganda 2010 und habe von Anfang an davor gewarnt. Anstatt mutige Reformen anzugehen, sich vom irren Freihandelswahn und der Exportabhängigkeit abzunabeln, wurde der Druck auf einen Teil der Erwerbslosen erhöht (nämlich auf die, die sich ein wenig Geld zusammengespart hatten).
Anstatt über Zollanhebungen den Kasinokapitalismus zu beenden wurde ein Hartz-IV-Strafprogramm installiert, das nur teilweise greift und zutiefst ungerecht ist. Besonders dreist scheint mir, der Agenda 2010 auch noch wirtschaftliche Erfolge anzudichten.

Nachtrag August 2022:
Lohn- und Preisvergleiche 1957 zu 2022
Letztens fand ich einen Einkaufszettel meiner Mutter aus dem Jahr 1957, der recht interessant ist.
1. Zahl Lohn/Preis 1957 (in der BRD), 2. Zahl die Angaben von 2022 (in Deutschland). Alle Angaben in Euro für handelsübliche, möglichst vergleichbare Qualitäten. Die Preise von 2022 schließen die Nutzung von Sonderangeboten ein. Beispiel Rama, 500 g kostet derzeit (August 2022) normalerweise 2,19 Euro, im Sonderangebot aber nur 1,29. Hier wurde dann ein Mittelwert gezogen. 1957 galt noch die Preisbindung, da brauchte man auf Sonderangebote nicht achten (weil es sie nicht gab).

Einkommen:
Durchschnittlicher Vollzeit-Bruttolohn - 1957: 216,- Euro, 2021: 4208,- Euro
Kindergeld für 3 Kinder 1957: 10,- Euro, 2021: 663,- Euro

Lebensmittelpreise:
1 Kokosmakrone (vom Bäcker) - 1957: -,05 Euro, 2022: 1,90 Euro
1 Rumkugel (vom Bäcker) - 1957: -,05 Euro, 2022: 1,90 Euro
100 g Gebäck (vom Bäcker) - 1957: -,21 Euro, 2022: 1,50 Euro
1 Paket Vollkornbrot 500 g (vom Bäcker) - 1957: -,55 Euro, 2022: 3,- Euro
1 Kugel Eis mit Waffel - 1957: -,05 Euro, 2022: -,90 Euro
100 g Bonbons - 1957: -,30 Euro, 2022: -,60 Euro
500 g Rama - 1957: -,66 Euro, 2022: -,60 Euro
250 g Butter - 1957: -,92 Euro, 2022: 2,19 Euro
100 g Mettwurst - 1957: -,42 Euro, 2022: 1,- Euro
100 g Leberwurst - 1957: -,47 Euro, 2022: 1,30 Euro
100 g Wiener Würstchen - 1957: -,30 Euro, 2022: 1,- Euro
100 g fetten Speck - 1957: -,32 Euro, 2022: 1,50 Euro
100 g Käse - 1957: -,35 Euro, 2022: 1,40 Euro
1 Glas Marmelade 450 g - 1957: -,80 Euro, 2022: 1,80 Euro
1 Packung Zwieback - 1957: -,32 Euro, 2022: 1,20 Euro
1 Packung Cornflakes - 1957: -,40 Euro, 2022: 2,50 Euro
1 kg Zucker - 1957: -,62 Euro, 2022: 1,- Euro
1 Dose Apfelmus 850 g - 1957: -,47 Euro, 2022: 2,- Euro
1 Dose Erbsen 850 g - 1957: 1,15 Euro, 2022: 2,- Euro
500 g Nudeln - 1957: -,32 Euro, 2022: 1,20 Euro
10 Eier - 1957: 1,- Euro, 2022: 3,- Euro
1 Zitrone - 1957: -,11 Euro, 2022: -,30 Euro
500 g Kaffee - 1957: 6,20 Euro, 2022: 5,- Euro
1 Dose Kaffeesahne - 1957: -,20 Euro, 2022: -,50 Euro
1 Rolle Toilettenpapier - 1957: -,11 Euro, 2022: -,25 Euro
1 Packung Wackelpudding - 1957: -,18 Euro, 2022: -,60 Euro
500 g Haferflocken - 1957: -,37 Euro, 2022: 1,50 Euro

Was fällt uns bei diesen Preisvergleichen auf?
Lebensmittel sind im Vergleich zu früher recht billig geworden, wenn sie im großen Stil maschinell hergestellt werden. Backwaren, in denen noch viel Handwerksarbeit steckt, wurden dagegen extrem teuer. Das liegt auch daran, weil Löhne mit hohen Sozialabgaben belastet werden (anstatt die Sozialversicherungen hauptsächlich über Zölle, Konzern- oder Mehrwertsteuern zu finanzieren).
Außerdem wird deutlich, wie abgehoben heute das juristisch-staatlich garantierte "Existenzminimum" ist. 1957 kam ein fünfköpfiger Doppelverdiener-Haushalt mit einem Bruchteil dessen aus, was heute einer entsprechenden Hartz-IV-Familie zusteht.
Wenn manche Leute meinen, Eltern müssten ein Wahlrecht für ihre Kinder ausüben dürfen, damit Familien nicht aufgrund des angeblich wachsenden Einflusses von Rentnern untergebuttert werden, so ist das der reine Hohn. Kinderreiche Familien werden heute gepampert wie noch nie und wie kaum in einem anderen Staat dieser Welt. Während die Einkünfte der Rentner in den letzten vier Jahrzehnten massiv abgebaut wurden.

Hintergrund & Analyse:
Sie werden nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert.

• Die Auswirkungen der Globalisierung auf Deutschland
• Gute Migranten, schlechte Migranten. Taugt Deutschland zum Einwanderungsland?
• "Wer gegen unsere Asylpolitik ist, wer Deutschland nicht zum Mulitikulti-Einwanderungland umformen will, der schürt Ausländerhass." (Stimmt das?)
• Recherche: Ist die AfD demokratiefeindlich?
• Ist der Patriotismus eine schlimme Krankheit?
• Suchmaschinen - Algorithmus oder Zensur?
• Alle Macht den Kosmopoliten?
• "… im Kampf gegen das Vergessen!" (Stimmt das?)
• "Wir haben nur noch eine Arbeitslosenquote von 5,4 %!" (Stimmt das?)
• "Die Deutschen sind einfach zu dumm für eine intelligente Vermögensplanung!" (Stimmt das?)
• "Radfahren schont die Umwelt!" (Stimmt das?)
• "Der Tod ist ein Meister aus Deutschland" (Stimmt das?)
• "Aber es sagen doch alle, dass wir der EU und der Globalisierung unseren Wohlstand verdanken …" (Kurzkommentar)

Startseite www.anti-globalisierung.de (mit langer Linkliste)
Impressum
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des Wirtschaftsanalysten und Publizisten Manfred J. Müller aus Flensburg. Erstveröffentlichung Januar 2018

Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit? Dazu einige Beispiele, die zeigen, wie mit populistischen Anbiederungen das Wahlvolk betört wird: • Agenda 2010, Bürgergeld. Damit Arbeit nicht mehr lohnt?! • Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit? • Der überforderte deutsche Sozialstaat • "Es wird zu wenig umverteilt!" (Wirklich?) • Viele Landwirte wären froh, wenn sie auf ein Nettoeinkommen wie Bürgergeldfamilien kämen! • Ist das Baukindergeld sozial gerechtfertigt? • Die fiesen Tricks der Antidemokraten! • "Wer ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt!" (In echt?) • "Jede Hartz-IV-Sanktion ist eine zuviel!" (Wirklich?) • Der "geniale" Trick: 2002 erfolgte die Einführung der hedonischen Inflationsberechnung … (niedrige Inflationsrate = niedrige Lohnerhöhung) • "Staatlich gemanagte Aktienfonds sind die beste Altersvorsorge!" (Was ist der Hintergrund dieser Propaganda?) • "Die Mehrwertsteuer ist unsozial!" (Stimmt das?) • "Zum weltoffenen Multikulti-Staat gibt es keine Alternative!" (Ist das so? Oder soll uns das nur eingeredet werden?) • Der deutsche Sozialstaat - das Paradies für europäische Armutsflüchtlinge! • Was will die Ampel? Höheres Bürgergeld und weiterhin ungebremste Zuwanderung oder die Rettung deutscher Schlüsselindustrien? • "Die Wiedereinführung der Preisbindung würde doch alles nur teurer machen!" • Nonsens pur: "Zuwanderung entlastet die Sozialkassen!" • Was versteht man unter Neoliberalismus? • Globalisierung, Nullzinspolitik: Wie aufrichtig ist der Spiegel? • Der Humbug mit der sozialen Marktwirtschaft... • Politik der Mitte? Wer bestimmt, was links und was rechts ist? • "Aber das stimmt doch gar nicht, der Reallohn ist doch deutlich gestiegen!" Deutschland ist derart sozial, dass erwerbslose Bürgergeld-Familien* sich oft (wenn nicht gar meistens) finanziell besser stehen als vergleichbare Durchschnittsverdienerhaushalte. Dazu passt: Deutschland hat das sozialste und freizügigste Asylrecht der Welt. * Ebenso lohnt es sich für viele "Aufstocker" nicht im Geringsten, Vollzeit zu arbeiten. Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit? - Bücher von Manfred J. Müller …

Seit der Kaiserzeit hat sich die Produktivität in Deutschland verzehnfacht! Und trotzdem will man uns einreden, die Zahl der Rentner sei eine zu große Belastung und unser Land sei nicht mehr in der Lage, sich selbst zu versorgen, wir seien auf jährlich 400.000 Zuwanderer bzw. Billiglöhner aus dem Ausland angewiesen. Für wie dumm hält man uns?