Mondialisation:
l'ignorance des faits
"Il
y a aussi des perdants dans la mondialisation",
concède le lobby de la capitale. Quel mépris!
Quel énorme euphémisme!
Malgré
le déclin économique dans les pays à
hauts salaires, qui persiste depuis 1980, l'establishment
privilégié vend de façon flagrante la
mondialisation comme une réussite.
Comment faites-vous cela? Tout simplement: en "traitant" et
stylisant des statistiques au-delà de la
reconnaissance. En d'autres termes, devenir blanc en
noir.
1.
L'astuce avec les statistiques du chômage!
L'Allemagne
a un potentiel d'environ 50 millions de travailleurs.
Mais il n'y a qu'environ 30 millions d'emplois
nécessitant une couverture d'assurance (y compris de
nombreux emplois à temps partiel et à temps
partiel mal payés, travail temporaire, etc.). La
pénurie est évidente.
Afin
de ne pas effrayer l'âme des gens et de montrer le
succès de l'emploi, on se rend bien compte des faits.
Par exemple, les chômeurs de longue durée de
plus de 58 ans ne sont pas comptés du tout (ils sont
juste trop nombreux). Ainsi que ceux qui sont malades,
marginalement employés, n'ont aucune
réclamation de Hartz IV, etc. Un essai
détaillé là-dessus peut être
trouvé ici.
Il
serait intéressant de savoir combien d'emplois
à temps plein rémunérés
collectivement existent réellement. Mais de tels
nombres de misère restent évidemment
secrets.
2.
L'astuce avec l'augmentation de la
prospérité!
Parce
que les gens semblent penser qu'ils sont stupides, ils
essaient aussi de les tromper dans le développement
des revenus. Par exemple, en ignorant le taux d'inflation,
en utilisant les salaires bruts plutôt que nets, y
compris les milliardaires dans le salaire moyen,
etc.
Si
l'on calcule équitablement, presque toutes les
anciennes nations industrielles ont enregistré une
forte baisse de leur revenu depuis 1980. Non seulement les
vendeurs, les abatteurs, les camionneurs, les
électriciens, etc. en sont affectés, mais
cette baisse affecte également les universitaires -
médecins, pharmaciens, enseignants, avocats,
architectes, ingénieurs. Tu ne me crois pas et tu
veux en savoir plus? S'il
vous plaît
...
Il
ne faut pas oublier que la productivité a
doublé depuis 1980. Les avantages du progrès
technologique et du compactage du travail se sont
complètement évaporés! Juste
incroyable!
3.
Le tour avec le petit calcul du taux
d'inflation!
Le taux d'inflation peut également être
manipulé ou calculé correctement.
Actuellement, le taux d'inflation en Allemagne est
donné à 0,5% - je le vois plutôt
à 4%.
Ce
que l'on entend par le faible taux d'inflation est
évident: il contrecarre la revendication de hausses
de salaires plus fortes et simule une augmentation de la
prospérité qui, en réalité,
n'existe pas. Et il légitime la BCE à
poursuivre sans vergogne la surabondance d'argent bon
marché (politique de taux d'intérêt
zéro).
Est-ce
aussi plus détaillé? Bien
sûr
...
4.
dénigrement national pur: "Dans 25 ans, il y avait
une augmentation de la richesse de 27 000 euros!"
Comme
tu es stupide et naïf? Est-ce que certains
économistes n'ont plus le sens de la honte? Hier, les
téléspectateurs d'un documentaire
sérieusement accusés de mondialisation
auraient conduit de 1990 à 2014 à un gain de
richesse de 27 000 euros.
Est-ce
encore possible? C'est fou comme ça? Malheureusement,
il n'a pas révélé comment le bonhomme
arrive avec ces chiffres de rêve. Je soupçonne
qu'il l'a dérivé du PIB (produit
intérieur brut). Et ne pas prendre en compte
l'inflation et ignorer le développement du salaire
net et du pouvoir d'achat.
Mais
même avec une évaluation honnête du taux
d'inflation, le produit intérieur brut ne convient
pas comme indicateur de l'évolution des conditions de
vie. Parce qu'il incorpore un maelström d'avantages
économiques, qu'ils soient significatifs ou
contre-productifs.
Par exemple, les citoyens ordinaires en ont peu quand
d'énormes sommes d'argent sont injectées dans
la publicité, le tourisme de marchandises, la
réhabilitation des États de l'UE, l'admission
de demandeurs d'asile d'affaires ou l'escalade de la
bureaucratie. Pour ne rien arranger, les formules de calcul
pour la détermination du PIB sont parfois
modifiées («adaptées au temps»). Des
comparaisons fiables ne sont donc guère
possibles.
Même
l'excédent commercial allemand (en 2014, il
était de 310 milliards d'euros), auquel les
globalisateurs aiment se griser, signifie
sincèrement peu - si les chiffres sont corrects.
La question est: qu'advient-il de cet excédent (il
aurait basculé au fil des décennies à
plusieurs milliers de milliards d'euros)?
Est-ce que la personne moyenne a même le moindre
avantage? Où cet argent s'est-il retrouvé? En
fin de compte, était-il habitué à
participer à des sociétés
étrangères ou à construire
d'énormes usines à l'étranger (pour
pouvoir externaliser une production allemande de plus en
plus coûteuse)?
L'essentiel
n'est pas le PIB ou l'excédent commercial, mais le
développement réel du revenu gagné, de
la prospérité et du niveau de vie. Tout le
reste est habillage (les gens sont
émoussés).
5.
La mondialisation a conduit à la surabondance
d'argent bon marché!
À
mon avis, quiconque fait encore l'éloge de la
mondialisation en tant que promoteur de la
prospérité est un rêveur, un lobbyiste
ou bien il a de sérieux problèmes de
perception. Après tout, il a été
prouvé depuis longtemps que le château de
cartes de la mondialisation incontrôlable (le
turbo-capitalisme) ne peut être sauvé de la
décadence que par un afflux gigantesque d'argent bon
marché. Ce n'est que grâce au programme de
relance économique aventureux "politique de taux
zéro" que l'effondrement de l'économie
mondiale s'est arrêté.
Mais
combien de temps cela peut-il être bon, comment sortir
de ce nombre? La surabondance d'argent bon marché est
contraire à toute morale, elle sape les principes de
l'économie de marché et trompe les
gouvernements et l'humanité sur la gravité de
la situation. J'ai peur que ça finisse
mal.
6.
"Chaque pays devrait produire ce qu'il fait le mieux!"
N'est-il
pas doux, comme on le croit encore aux dogmes
séculaires de MM. Smith et Ricardo? Le
théorème poussiéreux du capitalisme a
depuis longtemps été réfuté par
la pratique. En dehors de quelques aliments exotiques et
stimulants, aujourd'hui presque tout peut être produit
partout dans le monde, dans la même
qualité.
Il ne s'agit plus du "mieux", il s'agit seulement du
"moins cher"! La production de textiles, de
téléviseurs, d'appareils photo, de
téléphones portables, de machines de bureau,
etc. ne s'est pas déplacée de l'Allemagne vers
des pays lointains, car les gens d'ailleurs peuvent le faire
mieux que nous, mais parce qu'ils le font moins
cher.
Adam
Smith et David Ricardo n'étaient pas du tout d'accord
(à l'époque, les niveaux de salaire dans le
monde étaient à un niveau assez bas). Smith et
Ricardo, qui aujourd'hui ne peuvent plus se défendre
pour justifier le dumping salarial et fiscal moderne, me
paraissent plus que pathétiques.
7.
"Nous devons redistribuer plus!"
Après
tout, puisqu'il est reconnu qu'il y a aussi
«quelques» perdants dans la mondialisation, les
économistes demandent de plus en plus une
redistribution plus importante. Cela semble bien, mais ce
n'est pas le cas.
Parce que les redistributions sont essentiellement au
détriment des salariés normaux et mieux. Le
vraiment riche et riche, vous ne pouvez pas croire. Parce
que cela serait effrayé par un fardeau fiscal trop
élevé de la part des campagnes (ce qui serait
absolument contre-productif). De nombreux États ont
déjà travaillé jusqu'à
«l'impôt sur la fortune» et ont
échoué lamentablement.
Mais
même les gens qui gagnent normalement et mieux ne
peuvent pas traire indéfiniment. Plus le fardeau
fiscal est élevé, plus la volonté de
performance est faible. Quelque part il y a un seuil de
douleur pour chaque être humain. Si le travail n'en
vaut plus la peine, vous en tirez les conséquences
(rendez-vous chez Hartz IV ou partez à
l'étranger). Même
aujourd'hui, de nombreuses familles Hartz IV sont mieux
lotis en tant que ménages à deux
revenus.
Voulez-vous pervertir davantage ce système
d'injustice antisociale?
J'appelle
l'appel à plus de redistribution comme une
manuvre de diversion échelonnée: des
pseudo-solutions sont proposées afin de pouvoir
s'accrocher à l'illusion absurde du
libre-échange (de la mondialisation).
Vous
pouvez également lire le texte de cette page en
version originale allemande: Globalisierung:
Die Ignoranz der Fakten
Désolé!
Il n' y a pas d'égalité des chances,
même en ce qui concerne la formation de l'opinion.
Alors que la capitale (entreprises, spéculateurs,
lobbyistes, médias et gouvernements) peut se payer
les meilleurs traducteurs, je dois me contenter d'un
programme linguistique simple pour des raisons
financières. J'espère que le texte est
néanmoins raisonnablement compréhensible et
qu'aucune erreur déformante ne s'est glissée
dans le texte. Merci de votre
compréhension.
Manfred
Julius Müller, D-24939 Flensburg (Flensburg compte
environ 90 000 habitants et se trouve à la
frontière germano-danoise).
"Nous
devons mieux expliquer
l'Europe!"
La
loi capitaliste Powers
Mondialisation:
l'ignorance des faits
En
Allemagne, les salaires ont baissé depuis 1980.
Pourquoi?
Quand
le Dexit arrive? (Le retrait de l'Allemagne de
l'UE)
Attention:
Les pages suivantes peuvent être traduites en
français en un clic grâce au service gratuit de
google.
L'apprivoisement
du capitalisme!
La Réforme capitaliste! 42 thèses pour un
monde plus juste!
Boom
économique Trompeur:
Quand la maison de cartes tombe en dehors d' une inondation
d'argent pas cher, zéro politique de taux
d'intérêt et monétaire
dumping?
La
mondialisation est-elle la base de notre
prospérité?
Et vivons-nous aux dépens des autres?
(Page d'accueil www.anti-globalisierung.de)
Cette page est d'abord affichée en allemand, mais
elle peut être traduite en 100 langues à l'aide
d'un programme de traduction.
Impressum
©
Manfred Julius Müller, Flensburg, 4. November
2016
Ab
sofort im Buchhandel lieferbar (auch in den USA):
"Meckern
kann jeder - wenn es jedoch um einleuchtende
Schlussfolgerungen und realisierbare Gesamtkonzepte
geht, verstummen die meisten
Kritiker!"
|
Die
Welt ist anders, als uns vorgegaukelt
wird!
Die
Menschheit wird systematisch verdummt!
Globalisierung und EU funktionieren nicht so, wie
man uns einzureden versucht. Deshalb erleben wir
seit über 30 Jahren einen beispiellosen
Reallohnabstieg trotz stetig steigender
Produktivität.
Die
Dominanz der Konzerne, der ewige
Monopolisierungstrend, die unselige Steuerflucht,
die Abhängigkeit vom spekulativen
Weltfinanzsystem und Turbokapitalismus ließen
sich mit wenigen Eingriffen beenden - man muss es
nur wollen. Es bedarf nicht einmal utopischer
Wunschvorstellungen (internationaler Abkommen), wie
manch prominente Ökonomen sie immer wieder
scheinheilig anmahnen - jeder souveräne
Staat kann autark handeln!
DAS
KAPITAL
und
die Globalisierung
Plädoyer für die Entmachtung des
Kapitals und die Rückbesinnung zur
Marktwirtschaft.
Autor Manfred Julius Müller, 172 Seiten,
Format 17x22 cm, ISBN 978-3837046229,
13,50 Euro
Bestellung
über www.amazon.de,
www.buchhandel.de,
www.ebook.de,
www.thalia.de,
www.hugendubel.de,
www.buecher.de
Auch
im stationären Buchhandel erhältlich
(muss dort aber oft erst bestellt
werden).
|
Macht
es einen Sinn, den wirklich relevanten Fragen
ständig auszuweichen?
|
Manfred
Julius Müller
analysiert seit über 30 Jahren weltwirtschaftliche
Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den
Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus und Politik.
Manche
Texte von M. J. Müller fanden auch Einzug in
Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung
herangezogen.
Die
Analysen & Texte von Manfred Julius Müller
sind überparteilich & unabhängig!
Sie
werden nicht, wie es leider sehr
häufig der Fall ist, von staatlichen
Institutionen, Global Playern, Konzernen,
Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, der EU-
oder der Kapitallobby gesponsert!
|
|