Translater:
Globalisierung versus Antiglobalisierung: Was lehrt uns die Coronakrise?
Das Lügengebäude der allmächtigen Globalisierungslobby stürzt mehr und mehr ein - und immer noch versucht man, den massiven Zollabbau der letzten Jahrzehnte zu rechtfertigen.
Soeben lese ich im
Spiegel vom 2. Mai 2020, dank Freihandel und globaler Arbeitsteilung
gehe es den Deutschen heute so gut wie nie. Aber diese Behauptung
ist absolut falsch (und alle darauf aufbauenden
Schlussfolgerungen sind es auch). Denn die realen Nettolöhne und
Renten sind in den letzten 40 Jahren um ca. 15 % gesunken. Selbst
wenn es diesen Abstieg nicht gegeben hätte: Es wäre doch
ein absolutes Armutszeugnis und Warnsignal, wenn eine Verdoppelung
der Produktivität keine erkennbare Wohlstandsmehrung mehr
bringt. Wie kann man sich damit begnügen, wenn 30 oder 40 Jahre
produktiver Fortschritt gerade einmal ausreichen, das mit den
Uraltmaschinen von damals erwirtschaftete Wohlstandslevel zu halten?
Leider haben sich auch noch die offiziellen Arbeitslosenzahlen seit
1980 trotz aller Bilanzierungstricks verdreifacht.
Also bereits vor der Coronakrise durchlebten wir eine lange Phase
des schleichenden Niedergangs! Über viele Jahre konnte der
totale Zusammenbruch nur über eine abenteuerliche, unmoralische
Billiggeldschwemme (Nullzinspolitik) verhindert werden.
So genügte eine
eigentlich wirtschaftlich recht unspektakuläre Auszeit von zwei
Monaten, um die gesamte Weltwirtschaft ins Straucheln zu bringen -
mit unabsehbaren Folgen.
Will
man sich immer noch jeglicher Logik und Vernunft verweigern?
Sollen
keine Lehren aus der Vergangenheit gezogen werden? Soll das
unsägliche globale Lohn-, Konzernsteuer-, Öko-, Zoll- und
Zinsdumping munter weiterbetrieben werden? Sollen die Druckerpressen
noch mehr Kunstgeld ausspucken, soll die Wirtschaftswelt in einer
Inflations- und Kreditschwemme ertränkt werden? Solange, bis das
Vertrauen in unsere Währungen völlig schwindet, es zu
brachialen Wertverlusten und Umverteilungen kommt und Recht und Moral
zur Bedeutungslosigkeit verkommen?
Anders
als behauptet hat die "internationale Arbeitsteilung" unseren
Wohlstand nicht befördert!
Und unsere
Lebensqualität erst recht nicht! Es gibt zwar eine Reihe von
Produkten, die durch die Ausbeutung der Arbeitskräfte in den
Entwicklungs- und Schwellenländern extrem billig wurden -
aber am Ende zählt nur die Gesamtbilanz. Und die
bestätigt nun einmal den Niedergang der Erwerbseinkommen in den
letzten vier Jahrzehnten.
Wie erklärt sich dieser scheinbare Widerspruch? Die Antwort: Das
globale Dumpingsystem drückt nicht nur die Warenpreise, es
drückt auch die Lohnkosten nach unten (vor allem in den
Hochlohnländern). Die Billigprodukte sind lediglich Blendwerk,
die davon ablenken, die hohen staatlichen und sozialen Folgekosten
des Outsourcings bewusst wahrzunehmen. Denn die internationale
Arbeitsteilung erweist sich nicht nur als äußerst
unproduktiv (zusätzliche Aufwendungen für Übersetzer,
ausländische Juristen, Bestechungsgelder, Vermeidung von
Produktfälschungen und Patentverletzungen, weite
umweltschädigende Transportwege, lange Lieferzeiten,
zusätzliche Qualitätskontrollen, Produktionsstillstand
wegen ausbleibender ausländischer Zulieferungen usw.), die
internationale Arbeitsteilung belastet auch den Staat (wegen der
stark gestiegenen Massenarbeitslosigkeit, erpressten Subventionen,
wegbrechenden Unternehmenssteuern, höherem Bildungs- und
Forschungsaufwand usw.). Und wie wir jetzt alle mitbekommen haben,
erhöht die internationale Arbeitsteilung auch die
Pandemiegefahr. Und das, wo doch der globale Standortwettbewerb auch
im Gesundheitswesen zu massiven Kosteneinsparungen zwang.
Ein
zweimonatiger Lockdown hätte unter normalen Umständen keine
systemgefährdeten Auswirkungen gehabt.
Weil
(erstens) anders als nach dem 2. Weltkrieg keine Zerstörungen
stattgefunden haben. Und zweitens dank genialer wissenschaftlicher
und technologischer Errungenschaften sich die Produktivität
vervielfacht hat. Zudem konnte das Bürgertum einen gigantischen
Berg an Vermögenswerten anhäufen (Immobilien, Sachwerte,
Aktien, Lebensversicherungen, Sparguthaben usw.).
Also bei gesunden volkswirtschaftlichen Verhältnissen, einer
weitgehenden Unabhängigkeit vom Ex- und Import und von
ausländischen Finanzmärkten und Brüsseler
Bevormundungen, wäre die wirtschaftliche Bewältigung
der Coronakrise ein Klacks. Die meisten Firmen hätten nicht
einmal eine staatliche Unterstützung benötigt (weil es den
ruinösen europäischen und globalen Unterbietungswettbewerb
überhaupt nicht gegeben hätte). Lediglich in wenigen
besonders stark gebeutelten Bereichen (Tourismus, Gastronomie,
Veranstaltungen usw.) hätte der Staat helfend eingreifen
müssen.
Die
Welt muss auf den Boden der Tatsachen zurückfinden …
und die
Vorzüge von Aufrichtigkeit, Tugend und Moral wiederentdecken. Um
diese Kehrtwende hinzubekommen, muss zunächst einmal die
Verlogenheit der konzernfreundlichen Propaganda und des
allgegenwärtigen Gesinnungsjournalismus bloßgelegt werden.
In meinem neuen Buch "Die Wandlung Deutschlands nach der
Corona-Krise" habe ich mir dies zur dringlichsten Aufgabe gemacht.
Denn ohne Aufdeckung der gravierenden, gehirnwäscheartigen
"Umerziehungen" kann es keine Einsicht geben! Statt eine echte
Neuorientierung anzustreben würde man schnell in alte
Denkmuster, Vorurteile und Irrlehren zurückfallen (z. B.
Zölle weiterhin ächten und die unselige "internationale
Arbeitsteilung" als Erfolg deklarieren).
Wie
gelingt der Umbruch, wie vermeidet man die Fehler von gestern?
Im
ausführlichen dritten und letzten Kapital meines Corona-Buches
stelle ich 62 Ideen und Thesen zur Diskussion, die unsere
Gesellschaft in eine stabile, klimafreundliche Zukunft transformieren
würden. Ich vertrete keine radikalen Ideologien, sondern
vielmehr solche, die dem gesunden Menschenverstand einleuchten und,
unabhängig von internationalen Abkommen, ohne viel Aufhebens
schrittweise umsetzbar wären. Seit 40 Jahren analysiere ich
volks- und weltwirtschaftliche Abläufe - mein neues Buch
reflektiert die Essenz all meiner Überlegungen, Studien und
Erfahrungen.
Kann
nicht alles so bleiben wie es ist?
Können
wir nicht über eine Billiggeldschwemme und Schuldenpolitik das
globale Dumpingsystem (den Zollverzicht), die EU-Transferunion, den
Euro, die Globalisierung, die ultralockere Asyl- und
Zuwanderungspolitik beibehalten? Viele realitätsferne
Besitzstandswahrer scheinen dies noch immer anzunehmen. Dabei hat
doch schon die Vergangenheit gezeigt, dass die Politik der letzten 40
Jahre ein Irrweg war! Abzulesen an sinkenden Erwerbseinkommen in
Deutschland, stark gestiegenen Arbeitslosenzahlen und einer
zunehmenden Spaltung unserer Gesellschaft.
Und nun kommen Staatsschulden in Billionenhöhe noch hinzu! Alles
Geld, was schon bald zurückgezahlt werden muss. Woher nehmen,
wenn nicht stehlen? Eine Anhebung der Steuern ist bereits im
Gespräch, in manchen Euro-Staaten droht man bereits mit einem
Schuldenschnitt. Was, wenn die Unternehmen demnächst
reihenweise pleitegehen, wenn die Arbeitslosenzahlen sich verdoppeln
und verdreifachen? Wie wollen die Träumer und Gutmenschen dann
noch ihre weltfremden Ideologien, ihre entarteten "christlichen und
europäischen" Werte verteidigen, sprich bezahlen?
Muss Europa zum Beispiel zigmillionen Flüchtlinge aufnehmen? Die
Volksrepublik China hat jedenfalls bewiesen, dass es auch anders
geht. Sie hat ohne Einmischung von außen, nahezu
ohne ausländische Entwicklungshilfen und ohne
Massenflucht ihrer Mitbürger das BIP (und den privaten
Lebensstandard) in den letzten 40 Jahren
verzwanzigfacht. Seit 70 Jahren fließen
dagegen immense Entwicklungshilfen nach Afrika - und in den meisten
Staaten dort nimmt die Verelendung zu. Auch aus dieser Perspektive
heraus muss es doch endlich zu neuen Schlussfolgerungen kommen!
Weltweit gibt es 270 Millionen Flüchtlinge. Die meisten von
ihnen verließen ihre Heimat, um ihren Zuhause verbliebenen
Angehörigen Geld zu schicken. Geld, das keineswegs immer auf
anständige Weise verdient wurde. 2019 flossen allein 500
Milliarden Euro an Remissen in Entwicklungs- und
Schwellenländer. Aber lösen diese Art von Geldtransfers und
die Völkerwanderungen wirklich die Probleme? Oder werden
notwendige Reformen dadurch unterlaufen und ergeben sich daraus
weltweit weit schlimmere Verwerfungen?
Die sich weltweit anbahnende Weltwirtschaftskrise jedenfalls kann nur
gemeistert werden, wenn wir uns generell an alte Tugenden erinnern
und zur Rechtschaffenheit und Normalität unserer
Wirtschaftswunderjahre zurückfinden. Adenauer, Erhard und Helmut
Schmidt waren keine Idioten, sie wussten sehr wohl was sie taten. Und
wenn Helmut Schmidt schon vor über 30 Jahren die Warnung ausrief
"das Boot ist voll" (was die Zuwanderung betrifft), so war er mit
dieser heute verpönten Ansicht sicher kein Rechtsradikaler oder
Rassist.
Wie
wird die Welt sich nach Corona verändern?
Vielen
Menschen in Deutschland geht es vorrangig darum zu wissen, wie sich
ihre Vermögenswerte in Zukunft entwickeln. Mein Buch befasst
sich mit dieser Frage aber ausdrücklich nicht. Weil es auch
tollkühne Kaffeesatzleserei wäre, weil ernsthafte Prognosen
nicht angestellt werden können. Ich kann keine
Anlageempfehlungen aussprechen, wenn am Ende alles mehr oder weniger
von der Willkür der europäischen Staatenlenker
abhängt. Denn die bestimmen letztlich über das Schicksal
des Euro, die Höhe der Neuschulden, der Leitzinsen, die Art der
Subventionen, Erhebung der Steuern usw. Und deren Entscheidungen sind
oft vom Zufall, von Launen, von der Überzeugungskraft ihrer
letzten Berater und Zuträger abhängig.
Man denke zum Beispiel nur einmal an den börslichen Absturz der
Großbanken. Die fatale Nullzinspolitik hat deren Aktionäre
nahezu enteignet. Und der Ausstieg aus der Atomenergie hat den
Energiekonzernen schwer zugesetzt. Es sind solche einsamen
Entscheidungen, die alles (auch was die Zukunft betrifft)
unberechenbar machen. Also nochmals: ich kann mit meinem Coronabuch
nur anraten und erläutern, was getan werden müsste, um
volks- und weltwirtschaftlich zu gesunden. Je früher diese
Annahmen und Realitäten von der breiten Bevölkerung
verstanden und angenommen werden, desto eher werden sie auch von der
Politik umgesetzt. Denn auf Dauer kann gegen den Bürgerwillen
nicht regiert werden.
Das
teure Konjunkturpaket kann nur der Anfang sein!
Wird
mal wieder alles vergeigt? Erfüllt das am 4. Juni 2020 von der
Bundesregierung beschlossene Konjunkturpaket seinen Zweck? Kommt
damit unsere Wirtschaft wieder in Schwung? Man weiß es nicht!
Mag sein, dass damit die Konjunktur zunächst wieder angekurbelt
werden kann - aber eine dauerhafte Lösung ist das bestimmt
nicht. Wichtiger als schnell verbranntes Geld für kurze
Strohfeuer sind langfristig wirkende Maßnahmen. Die
Grundsatzfragen müssen gestellt werden, um die Wirtschaft auf
eine solide Basis zu stellen. Damit man endlich herauskommt aus der
Zwangsjacke unnötiger Im- und Exportabhängigkeiten, damit
man sich vom Joch des europäischen und globalen Lohn-,
Konzernsteuer-, Öko-, Zins- und Zolldumpings befreit und nicht
auf Gedeih und Verderb dem international vernetzten, spekulativen
Finanzsystem ausgeliefert ist.
Niemand weiß, ob die teuren, unredlich finanzierten
Stützungsprogramme und die riskanten EU-Bürgschaften
ausreichen! Niemand weiß, ob das Vertrauen der Bürger in
die Billiggeldschwemme endlos ist, ob das so unsolide
zusammengezimmerte Konstrukt nicht in einer Apokalypse endet. Um so
mehr müssen wir darauf bedacht sein, das Fundament für eine
nachhaltige, gerechte und von äußeren Störfaktoren
weitgehend unabhängige Wirtschaftspolitik zu
legen.
Geld
wird verschleudert!
300,- Euro Sonderprämie für jedes Kind, auf Pump
finanziert. Hartz-IV-Großfamilien, die es nicht einmal für
nötig betrachten, die Corona-Abstandsregeln zu befolgen, werden
sich über diesen Geldsegen sicher freuen. Dabei sind sie
finanziell in keiner Weise von der Krise betroffen, denn ihr
staatlich garantiertes Einkommen sinkt ja nicht. Erwerbslosen droht
nicht die Kurzarbeit und sie sind auch nicht auf Kitas
angewiesen!
Die
Absenkung der Mehrwertsteuer setzt falsche Signale!
Was
kann die zunächst auf sechs Monate befristete Absenkung der
Mehrwertsteuer um drei Prozent groß bewirken? Welcher
Händler wird sich die Mühe machen, jetzt alle seine Preise
neu auszuzeichnen, um die sich rein rechnerisch ergebenden 2,5 % zu
senken? Was für ein Kuddelmuddel und Mehraufwand wird diese
vorübergehende Absenkung bei der Steuerermittlung anrichten?
Vielleicht werden einige Anschaffungen vorgezogen - die Lücke
danach wird aber um so schlimmer.
Vor allem setzt die Mehrwertsteuerreduzierung ganz falsche Signale.
Denn eigentlich müsste der gegenteilige Weg beschritten
werden: Die Lohnnebenkosten (Sozialversicherungsbeiträge)
müssten schrittweise abgesenkt und vermehrt über Zölle
und die Mehrwertsteuer finanziert werden. Das wäre ein
Beispiel verantwortungsbewussten Handelns! Aber leider gibt es immer
noch Sozialpolitiker, die tatsächlich meinen, die Mehrwertsteuer
sei unsozial. Das Gegenteil ist der Fall! Aber was soll man
von Politikern erwarten, die immer noch der konzernfreundlichen
Propaganda anhängen und den Sirenengesängen der
Gesinnungsjournalisten vertrauen?
Ist
das 750-Milliarden-Aufbauprogramm der EU
notwendig?
Die
EU will 390 Milliarden Euro als "Geschenk" an notleidende Länder
verteilen, weitere 360 Milliarden als spottbillige Sonderkredite
vergeben. Wobei natürlich keiner weiß, ob diese
Sonderkredite jemals zurückbezahlt werden oder die
Rückzahlung so lange hinausgezögert wird, bis sich die
Schulden weitgehend weginflationiert haben.
Die Frage, ob dieses erste Aufbauprogramm (vielleicht folgt ja noch
ein zweites und drittes) überhaupt notwendig ist, kann niemand
beantworten. Mag sein, dass in der verzweifelten Lage, in der die
Europäische Union sich abermals befindet, eine solche Aktion
rechtfertigt. Aber ohne Grundsatzreformen (einheitliche Steuern in
der EU, allmählich ansteigende Zölle auch innerhalb der EU)
können keine nachhaltigen Erfolge erzielt werden. Und ob diese
Einsicht ohne nennenswerten Druck aus der Bevölkerung sich
rechtzeitig durchsetzt, scheint eher unwahrscheinlich. Fest steht:
Ohne bevormundende EU-Transferunion würde es heute allen
europäischen Staaten besser gehen, eine Alimentierung anderer
Staaten wäre nicht erforderlich. Weil wirklich souveräne
demokratische Staaten nun einmal darauf eingestellt sind, sich selbst
zu helfen und es deshalb sich dort auch kein großer Reformstau
aufbauen kann. Der Solidaritätsgedanke trübt die
Eigenverantwortung. Die Gretchenfrage: Warum sind innerhalb der EU
ständig Solidarhilfen erforderlich, wo doch außerhalb
Europas alle zivilisierten Staaten ohne diese Hilfe auskommen
(müssen)?
Warum
wurden die EU-Hilfspakete so schnell durchgewunken?
EU-Experten
hat es sicher überrascht, wie schnell sich die 27
Mitgliedstaaten über das 1,8 Billionen Euro teure Mammutprojekt
(Coronahilfen + EU-Haushalte) haben einigen können.
Hintergrund dieser ungewohnten Dynamik scheint mir die nackte
Angst vor einem endgültigen Zusammenbruch der EU. Die
Mehrheit der Italiener war schon lange europamüde - die Folgen
der Coronakrise hätte womöglich das endgültige Ende
der EU (oder zumindest der Eurozone) bedeutet. Vor diesem Tag der
Abrechnung fürchten sich alle Verantwortlichen. Denn es geht um
ihre Reputation und es geht um ihre Pfründe. Zigtausend
hochdotierte EU-Posten, grenzenlose Macht und Ansehen sind in
Gefahr.
Die EU-Hilfspakete erscheinen mir wie das letzte Aufgebot! Der
verzweifelte Kraftakt erinnert mich an Hitlers Glauben an den
Endsieg. Er konnte die Aussichtslosigkeit der Lage nicht anerkennen,
hoffte auf den "Volkssturm" und den rechtzeitigen Einsatz der
deutschen Wunderwaffen (Düsenjäger, Raketen und
Atombomben). Am Ende befehligte er sogar Armeen, die es gar nicht
mehr gab.
Die heutigen Wunderwaffen heißen Nullzinspolitik,
Geldschwemme, Aufkauf von Staatsanleihen, Fiskalunion,
Kurzarbeit. Immer im Vertrauen auf Deutschland: deren
wirtschaftliche Stärke, deren Finanzkraft, deren
Solidarität. Schon immer galt der Satz: "Die EU funktioniert,
solange Deutschland zahlt!". Und immer noch verbreitet die Konzern-
und Kapitallobby ungeniert die These "Deutschland profitiert am
meisten davon, wir müssen schließlich unsere
Absatzmärkte retten!". In der Panik geht der Realitätssinn
leicht verloren. Man pokert bis zum bitteren Ende und klammert sich
an unerfüllbare Visionen und Wunschträume.
Wer
zahlt die Zeche?
Der
Bund erweist sich als äußerst großzügig, wenn
es um die Umverteilung der Gelder geht. Die Konjunkturpakete
verschlingen hunderte von Milliarden Euro und auch andere EU-Staaten
sollen mit deutschen Geldern massiv unterstützt werden. Italien
z. B. erhält allein über 80 Milliarden von der EU als
Geschenk (davon soll angeblich jeder Italiener erst einmal 500 Euro
Urlaubsgeld bekommen). Aber Gemach, wichtig ist doch, wo das viele
Geld herkommt. Wer finanziert am Ende den Geldregen? Das zu ermitteln
fällt nicht schwer, die Opfer sind schnell ausgemacht. Es sind
wieder einmal vorrangig die Kleinsparer und Besitzer von
Lebensversicherungen. Denn finanzierbar sind die immensen
Umverteilungen nur über die Billiggeldschwemme und die
widernatürliche Nullzinspolitik.
Ist das nun die moderne Form des Sozialismus? Sollen alle, die
für das Alter privat vorgesorgt haben, schleichend teilenteignet
werden? Es schaut ganz so aus! Obwohl man doch weiß, wie
unmoralisch und hochexplosiv ein solches Hasardeurspiel ist.
1.
Jederzeit
kann das ganze europäische Finanzsystem kollabieren! Aber
nicht nur das:
2.
Eine
Nullzinspolitik unterwandert auch die Arbeitsmoral und
Leistungsbereitschaft! Wozu sich noch groß anstrengen, wenn
Erspartes staatlich entwertet wird und es vielen Hartz-IV-Familien
finanziell besser geht als entsprechenden
Erwerbstätigen-Haushalten?
3.
Eine
Nullzinspolitik torpediert marktwirtschaftliche Grundsätze.
Es lohnen sich plötzlich arbeitsplatzvernichtende
Investitionen, die sich sonst niemals rentieren würden.
4.
Es
entsteht eine Zombiewirtschaft! Kranke Unternehmen, die schon
zuvor selten bis nie Gewinne erwirtschafteten, werden über
Billigstkredite durchgeschleppt. Der notwendige Regenerierungsprozess
unterbleibt.
Fazit: Leidtragende sind am Ende fast alle Bundesbürger.
Kommt die zu
erwartende Pleitewelle erst nach der Bundestagswahl?
Um Firmen "mehr Zeit
zur Sanierung zu geben", brauchen wegen Corona in Not geratene
Betriebe derzeit keine Insolvenz anmelden. Das Moratorium gilt
rückwirkend ab 31. Dezember 2019 - derzeit ohne konkrete
Zeitbefristung. Es gibt Bestrebungen, die Insolvenz-Antragspflicht
bis auf Ende März 2021 auszusetzen oder gar bis Ende 2021 zu
verlängern. Ebenso soll das Ende des Kurzarbeitergeldes
hinausgezögert und die staatlichen KfW-Stützungskredite
sollen auch erst ab 2022 zurückgezahlt werden. Wie es ausschaut,
haben viele Politiker eine panische Angst vor einer schon bald
einsetzenden Pleitewelle. Denn die würde natürlich auf
die anstehende Bundestagswahl im Herbst 2021 einen gewaltigen
Einfluss haben.
Wer
sind die wahren Extremisten?
Etwa
diejenigen die meinen, jede gesunde Volkswirtschaft brauche eine
eigene Währung, eine verantwortungsvolle Geldpolitik (keine
Billiggeldschwemme), gesicherte Zoll- und Staatsgrenzen? Oder sind
vielmehr diejenigen Extremisten, die auf die obigen Werte pfeifen und
alles auf das globale Lohn-, Steuer-, Öko-, Zoll- und
Zinsdumping und den Multikultistaat setzen?
PS: Am 5. Mai 2020 bekräftigte unser Bundesverfassungsgericht,
das monströse Staatsanleihen-Ankaufprogramm der EZB sei
größtenteils rechtswidrig! Aber wen interessiert das
schon? Die tonangebenden Gutmenschen bestimmt nicht. Und die hohe
Politik findet bestimmt wieder ein Schlupfloch, das eindeutige Urteil
zu umgehen oder auszusitzen.
"Die Corona-Krise beweist einmal mehr, dass ich mit allen meinen schon vor Jahren und Jahrzehnten aufgestellten Thesen und Prophezeiungen richtig lag!" (Manfred Julius Müller)
Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.anti-globalisierung.de) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
Lesenswert!
Hintergrund & Analyse:
•
Fachkräftemangel
- die Hintergründe der
Jahrhundertlüge
• Ist
der Kapitalismus reformierbar?
•
Globalisierung:
Die Ignoranz der Fakten
• Das
Fundament unserer Politik: Die 40 verhängnisvollsten
Lebenslügen.
Wie Vorurteile und Irrlehren die Basis für politische
Weichenstellungen bilden.
Sie
befinden sich auf der Startseite
www.anti-globalisierung.de
Impressum
© Manfred J. Müller aus
Flensburg.
Erstveröffentlichung
2. Mai
2020.
Wollen
uns unsere Politiker auf den Arm nehmen? Wenn sie
sich dabei man nicht verheben. Das
Coronabuch … •
entlarvt fatale wirtschaftspolitische,
gesellschaftliche und soziale Vorurteile und
Irrlehren, •
inspiriert durch ganz neue
Denkansätze. •
Seine 60 Thesen wandeln den verkorksten,
kontraproduktiven Kasinokapitalismus wieder
zurück in eine gesunde Marktwirtschaft, der
sogar einer Coronakrise wenig anhaben
könnte. "Die
Wandlung Deutschlands nach der Corona-Krise" Was
steht nun an? Welche Weichenstellungen sind
erforderlich?
Wie kann es angehen, dass sogar linke Politiker
zuschauen, wie die Global Player immer mächtiger
werden? Wie kann es sein, dass sich westliche
Demokratien von Wirtschaftsgiganten erpressen und nach
Strich und Faden veräppeln lassen? Die 100
größten Aktienkonzerne (70 bis 80 % davon in den
USA beheimatet), bringen es bereits auf eine
Marktkapitalisierung von 20.000 Milliarden Euro. Nur
wenige dieser Marktbeherrscher zahlen in ihren Kunden- und
Absätzmärkten angemessene Steuern. Und unsere
etablierten Volksvertreter schauen gelassen zu. Schon seit
Jahrzehnten! Und sie befeuern diesen Aktienhype sogar
noch! Durch die absurde Nullzinspolitik!
Warum verabschieden unsere Delegierten Gesetze, die im Land
völlig unfaire Wettbewerbsbedingungen schaffen? Wie
sollen sich nach Corona noch mittelständische
Unternehmen langfristig behaupten können?
Wie
soll unter den unfairen Bedingungen des globalen Lohn-,
Konzernsteuer-, Ökologie-, Zins- und Zolldumpings eine
soziale Marktwirtschaft funktionieren?
Übermächtige Weltkonzerne und Pensionskassen
haben die Weltherrschaft übernommen, weil Politiker
und Journalisten von deren Lobbyisten sich haben einlullen
(oder kaufen) lassen. Und trotz Corona ist eine Besserung
nicht in Sicht. Weil die Verantwortlichen weitgehend
belehrungsresistent sind und sich immer noch an
alte
Vorurteile und Irrlehren
klammern. Weil sie sich an die seit 1980 sinkenden
Realöhne und steigenden Arbeitslosenzahlen gewöhnt
haben.
Manfred
Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22
cm,
13,50
Euro