Translater:
Globalisierung
versus Antiglobalisierung:
Was
lehrt uns die Coronakrise?
Das Lügengebäude der allmächtigen Globalisierungslobby stürzt mehr und mehr ein - und immer noch versucht man, den massiven Zollabbau der letzten Jahrzehnte zu rechtfertigen.
Soeben lese ich im
Spiegel vom 2. Mai 2020, dank Freihandel und globaler Arbeitsteilung
gehe es den Deutschen heute so gut wie nie. Aber diese Behauptung
ist absolut falsch (und alle darauf aufbauenden
Schlussfolgerungen sind es auch). Denn die realen Nettolöhne und
Renten sind in den letzten 40 Jahren um ca. 15 % gesunken. Selbst
wenn es diesen Abstieg nicht gegeben hätte: Es wäre doch
ein absolutes Armutszeugnis und Warnsignal, wenn eine Verdoppelung
der Produktivität keine erkennbare Wohlstandsmehrung mehr
bringt. Wie kann man sich damit begnügen, wenn 30 oder 40 Jahre
produktiver Fortschritt gerade einmal ausreichen, das mit den
Uraltmaschinen von damals erwirtschaftete Wohlstandslevel zu halten?
Leider haben sich auch noch die offiziellen Arbeitslosenzahlen seit
1980 trotz aller Bilanzierungstricks verdreifacht.
Also bereits vor der Coronakrise durchlebten wir eine lange Phase
des schleichenden Niedergangs! Über viele Jahre konnte der
totale Zusammenbruch nur über eine abenteuerliche, unmoralische
Billiggeldschwemme (Nullzinspolitik) verhindert werden.
Will
man sich immer noch jeglicher Logik und Vernunft verweigern?
Sollen
keine Lehren aus der Vergangenheit gezogen werden? Soll das
unsägliche globale Lohn-, Konzernsteuer-, Öko-, Zoll- und
Zinsdumping nach Corona munter weiterbetrieben werden? Sollen die
Druckerpressen noch mehr Kunstgeld ausspucken, soll die
Wirtschaftswelt in einer Inflations- und Kreditschwemme ertränkt
werden? Solange, bis das Vertrauen in unsere Währungen
völlig schwindet, es zu brachialen Wertverlusten und
Umverteilungen kommt und Recht und Moral zur Bedeutungslosigkeit
verkommen?
Anders
als behauptet hat die "internationale Arbeitsteilung" unseren
Wohlstand nicht befördert!
Und unsere
Lebensqualität erst recht nicht! Es gibt zwar eine Reihe von
Produkten, die durch die Ausbeutung der Arbeitskräfte in den
Entwicklungs- und Schwellenländern extrem billig wurden -
aber am Ende zählt nur die Gesamtbilanz. Und die
bestätigt nun einmal den Niedergang der Erwerbseinkommen in
den letzten vier Jahrzehnten.
Wie erklärt sich dieser scheinbare Widerspruch? Die Antwort: Das
globale Dumpingsystem drückt nicht nur die Warenpreise, es
drückt auch die Lohnkosten nach unten (vor allem in den
Hochlohnländern). Die Billigprodukte sind lediglich Blendwerk,
die davon ablenken, die hohen staatlichen und sozialen Folgekosten
des Outsourcings bewusst wahrzunehmen. Denn die internationale
Arbeitsteilung erweist sich nicht nur als äußerst
unproduktiv (zusätzliche Aufwendungen für Übersetzer,
ausländische Juristen, Bestechungsgelder, Vermeidung von
Produktfälschungen und Patentverletzungen, weite
umweltschädigende Transportwege, lange Lieferzeiten,
zusätzliche Qualitätskontrollen, Produktionsstillstand
wegen ausbleibender ausländischer Zulieferungen usw.), die
internationale Arbeitsteilung belastet auch den Staat (wegen der
stark gestiegenen Massenarbeitslosigkeit, erpressten Subventionen,
wegbrechenden Unternehmenssteuern, höherem Bildungs- und
Forschungsaufwand usw.). Und wie wir jetzt alle mitbekommen haben,
erhöht die internationale Arbeitsteilung auch die
Pandemiegefahr. Und das, wo doch der globale Standortwettbewerb
auch im Gesundheitswesen zu massiven Kosteneinsparungen
zwang.
Fehlentwicklungen wohin man schaut!
4 Beispiele ...
Beispiel 1:
Der
Überlebenskampf des Einzelhandels und die Verödung der
Innenstädte!
Schon vor
Corona steckte der innerstädtische Einzelhandel in einer
schweren Krise. Weil die Online-Konkurrenz immer mächtiger
wurde. Aber war dieser Wandel ein natürlicher,
zwangsläufiger Prozess? Eben nicht! Er war die Folge von
ungerechtfertigten Vorteilen und Gesetzeslücken. Viele
Online-Händler locken mit günstigen Preisen, weil sie mit
Grauimporten handeln, deren Herkunft oft unbekannt ist. Sie verticken
dabei unter Umständen Plagiate, II.-Wahl-Artikel, Konkursware,
Retouren usw.). Außerdem floriert der
länderübergreifende Mehrwertsteuerbetrug
(Karusselgeschäfte). Und direkt aus dem Ausland verschickte
Waren unterliegen oft nicht einmal der Zoll- und
Einfuhrsteuerpflicht. Es sind also solch unfaire Bedingungen, die
mangelnde Chancengleichheit, die den stationären
Einzelhandel in die Knie zwingen. Vater Staat könnte dieses
Unrechtssystem durch ordnende Gesetze unterbinden, tut es aber nicht.
Er lässt es sogar zu, dass die großen Plattformbetreiber
sich damit herausreden dürfen, sie seien für die
Betrügereien nicht verantwortlich, sie stellen schließlich
nur die Kontakte her. Frage: Muss es solche Plattformen
überhaupt geben? Und falls ja, sollten deren Betreiber nicht in
die Verantwortung einbezogen werden, also haftbar sein für dort
stattfindende Betrügereien und
Gesetzesverstöße?
Beispiel 2:
Das
widernatürliche Dumpingprinzip bei der Paketzustellung.
Viele
Online-Versender locken mit einem kostenlosen Versand oder bieten
scheinbar günstige Versand-Flatrates. So werden die wahren
Kosten des Versandhandels weitgehend vertuscht. Der Verbraucher nimmt
folglich diesen Aufwand gar nicht mehr richtig wahr. Notwendig
wäre ein Verbot von Versand-Flatrates und eine verpflichtende
Berechnung der Versandspesen.
Doch abgesehen davon: Am schlimmsten wirkt sich bei den
Paketdiensten das Subunternehmertum aus. Denn mit der
Verschiebung in die Scheinselbständigkeit werden sämtliche
Tarifverträge unterwandert, es kommt zu einer gnadenlosen
Ausbeutung. Viele Paketzusteller kommen als Subunternehmer nicht
einmal mehr auf die Hälfte des gesetzlichen Mindestlohnes, sind
ständig im Stress und müssen nicht selten 70 - 80 Stunden
die Woche malochen (besonders Migranten werden auf diese Weise
schamlos ausgebeutet).
Erinnern wir uns: Wie war es eigentlich früher einmal geregelt?
Da gab es das staatliche Postmonopol mit gesitteten
Verhältnissen. Der Kunde konnte sich zeitlich auf den
Empfang der Pakete einstellen. Heute muss er sich mit einem halben
Dutzend von Paketdiensten arrangieren und unter Umständen
fünf Mal am Tag die Haustür öffnen und Pakete
entgegennehmen. Manche Paketdienste erwarten tatsächlich, dass
man dafür montags bis samstags von 8.00 bis 20.00 Uhr zur
Verfügung steht. Durch das brachiale Versandkostendumping wird
zusätzlich der Onlinehandel gehypt - auf Kosten des
Einzelhandels. Es steht also vieles miteinander im direkten
Zusammenhang, es bilden sich überall Verwerfungen und
Wettbewerbsverzerrungen. Glaubt man wirklich, die Zerschlagung des
staatlichen Postmonopols sei rational, kunden- und
umweltfreundlich?
Beispiel 3:
Konzernfreundliche
Gesetze fördern die Monopolisierung
Es gibt
Konzerne, die sind nur deshalb groß geworden, weil sie
zigmilliarden Euro an Investitionskapital einsammeln konnten und
es sich leisten konnten, zehn oder zwanzig Jahre Verluste zu
schreiben. Sind sie erst einmal groß und mächtig,
können sie nicht nur die Zulieferer erpressen, sondern nahezu
jegliche unliebsame Konkurrenz aushungern oder einverleiben
(aufkaufen). Hier fehlen auch wieder regulierende Gesetze
(Monopolsteuer, Mindestertragssteuer usw.). Würde es die
kriminell anmutende Nullzinspolitik nicht geben, würden viele
Investoren nicht in dubiose Geschäftsmodelle einsteigen
(wäre der extreme Vernichtungswettbewerb also gar nicht
denkbar).
Beispiel 4:
Vernichtungswettbewerb
auch in der Landwirtschaft
Ist es
gut, ist es normal, dass die Landwirtschaft sich dem globalen
Unterbietungswettbewerb stellen muss? Dürfen wir unsere
Landwirtschaft dem Ruin preisgeben? Meinen wir, durch die absurde
Verteilung von EU-Subventionen (die der Steuerzahler finanzieren
muss) sei alles im Lot? Nein! Ich meine, dümmer und
verrückter geht es kaum. Warum sichert man die Existenz der
deutschen Landwirte nicht über angemessene Einfuhrzölle?
Die Sicherung einer eigenen Nahrungsmittelversorgung scheint mir
für einen Staat von der Größe Deutschlands
unverzichtbar. Auch das sollten wir durch die Corona-Pandemie gelernt
haben. Denn ist auf die ausländischen Zulieferer im Notfall (bei
weiterem Bevölkerungswachstum, klimatisch bedingten globalen
Missernten und Hungersnöten) wirklich Verlass?
Um den Landwirten ein angemessenes Auskommen zu sichern, könnte
der Staat notfalls auch Garantiepreise festlegen oder den Aufkauf der
Rohprodukte in die staatliche Obhut nehmen (von denen die
Supermarkt-Ketten dann die Ware übernehmen müssten). Es
gäbe so viele Möglichkeiten, den wahnsinnigen
Vernichtungswettbewerb in der Landwirtschaft zu beenden. Der Wille
dazu muss natürlich vorhanden sein. PS: Oberflächlich
betrachtet würden Lebensmittel durch die angemahnten
Reformen natürlich teurer werden. Insgesamt besehen werden aber
durch die Einsparung der EU-Bürokratie und EU-Subventionitis
erhebliche Steuergelder eingespart. Eine ehrliche (unsubventionierte)
Marktwirtschaft ist immer noch der beste Garant für ein stetes
Wohlstandswachstum.
Der
Corona-Lockdown hätte unter normalen Umständen keine
systemgefährdeten Auswirkungen gehabt.
Weil
(erstens) anders als nach dem 2. Weltkrieg das Land nicht in
Trümmern liegt. Und zweitens dank genialer wissenschaftlicher
und technologischer Errungenschaften sich die Produktivität
vervielfacht hat. Zudem konnte das Bürgertum einen gigantischen
Berg an Vermögenswerten anhäufen (Immobilien, Sachwerte,
Aktien, Lebensversicherungen, Sparguthaben usw.). Also bei
gesunden volkswirtschaftlichen Verhältnissen, einer weitgehenden
Unabhängigkeit vom Ex- und Import und von ausländischen
Finanzmärkten und Brüsseler Bevormundungen, wäre
die wirtschaftliche Bewältigung der Coronakrise keine
unlösbare Aufgabe. Die meisten Firmen hätten nicht einmal
eine staatliche Unterstützung benötigt (weil es den
ruinösen europäischen und globalen Unterbietungswettbewerb
überhaupt nicht gegeben hätte). Lediglich in wenigen,
besonders stark gebeutelten Bereichen (Tourismus, Gastronomie,
Veranstaltungen, Einzelhandel usw.) hätte der Staat
unterstützend eingreifen müssen.
Die
Welt muss auf den Boden der Tatsachen zurückfinden
und die
Vorzüge von Aufrichtigkeit, Tugend und Moral wiederentdecken. Um
diese Kehrtwende hinzubekommen, muss zunächst einmal die
Verlogenheit der konzernfreundlichen Propaganda und des
allgegenwärtigen Gesinnungsjournalismus bloßgelegt werden.
Denn ohne Aufdeckung der in der Vergangenheit vollzogenen
"Umerziehungen" kann es keine Einsicht geben! Statt eine echte
Neuorientierung anzustreben würde man schnell in alte
Denkmuster, Vorurteile und Irrlehren zurückfallen (z. B.
Zölle weiterhin ächten und die unselige "internationale
Arbeitsteilung" als Erfolg deklarieren).
Kann
nicht alles so bleiben wie es ist?
Können
wir nicht über eine Billiggeldschwemme und Schuldenpolitik das
globale Dumpingsystem (den Zollverzicht), die EU-Transferunion, den
Euro, die Globalisierung, die ultralockere Asyl- und
Zuwanderungspolitik beibehalten? Viele realitätsferne
Besitzstandswahrer scheinen dies noch immer anzunehmen. Dabei hat
schon die Vergangenheit gezeigt, dass die Politik der letzten 40
Jahre ein Irrweg war! Abzulesen an sinkenden Erwerbseinkommen in
Deutschland, stark gestiegenen Arbeitslosenzahlen und einer
zunehmenden Spaltung unserer Gesellschaft.
Und nun kommen Staatsschulden in Billionenhöhe noch hinzu! Alles
Geld, was schon bald zurückgezahlt werden muss. Woher nehmen,
wenn nicht stehlen? Eine Anhebung der Steuern ist bereits im
Gespräch, in manchen Euro-Staaten droht man bereits mit einem
Schuldenschnitt, sogar eine Währungsreform ist schon im
Gespräch. Was also, wenn die Unternehmen demnächst
reihenweise pleitegehen, wenn die realen Arbeitslosenzahlen sich
verdoppeln und verdreifachen?
Die sich weltweit anbahnende Weltwirtschaftskrise jedenfalls kann
nur gemeistert werden, wenn wir uns generell an alte Tugenden
erinnern und zur Rechtschaffenheit und Normalität unserer
Wirtschaftswunderjahre nach dem Krieg zurückfinden.
Adenauer, Erhard und Helmut Schmidt waren keine Idioten, sie
wussten sehr wohl was sie taten.
Regierungen
können alles verdummen
Auch
wenn es keine kriegsbedingten Zerstörungen gibt, können
Regierungen die Welt dennoch ins Chaos stürzen. Durch eklatante
Fehlentscheidungen. So wie nach dem New Yorker Börsencrash 1929.
Damals gab es eigentlich auch keinen realen Grund für den
globalen Absturz (der schließlich zum II. Weltkrieg
führte). Hätten die schlauen Finanzexperten und
Volksvertreter seinerzeit nicht auf eine totale Geldverknappung
gesetzt, wäre alles anders gekommen.
Heute beschreitet man den gegenteiligen Weg, man beschließt
spektakuläre Konjunkturprogramme und Staatshilfen, als ob es
keinen Morgen gäbe. Man wechselt also von einem Extrem ins
andere. Wie diese Kehrtwende nun ausgeht, weiß heute
niemand und lässt sich auch nicht berechnen. Weil weltweit das
Finanz- und Wirtschaftssystem dermaßen miteinander verzahnt und
verflochten ist, dass es weder richtig durchschaut noch kontrolliert
werden kann.
Das
teure Konjunkturpaket kann nur der Anfang sein!
Wird
mal wieder alles vergeigt? Erfüllt das am 4. Juni 2020 von der
Bundesregierung beschlossene Konjunkturpaket seinen Zweck? Kommt
damit unsere Wirtschaft wieder in Schwung? Man weiß es nicht!
Mag sein, dass damit die Konjunktur zunächst wieder angekurbelt
werden kann - aber eine dauerhafte Lösung ist das nicht.
Wichtiger als schnell verbranntes Geld für kurze Strohfeuer sind
langfristig wirkende Maßnahmen. Die Grundsatzfragen
müssen gestellt werden, um die Wirtschaft auf eine solide Basis
zu stellen. Damit
man endlich herauskommt aus der Zwangsjacke unnötiger Im- und
Exportabhängigkeiten, damit man sich vom Joch des
europäischen und globalen Lohn-, Konzernsteuer-, Öko-,
Zins- und Zolldumpings befreit und nicht auf Gedeih und Verderb dem
international vernetzten, spekulativen Finanzsystem ausgeliefert
ist.
Niemand weiß, ob die teuren, unredlich finanzierten
Stützungsprogramme und die riskanten EU-Bürgschaften
ausreichen! Niemand weiß, ob das Vertrauen der Bürger in
die Billiggeldschwemme schier endlos ist, ob das so unsolide
zusammengezimmerte Konstrukt nicht in einer Apokalypse endet. Um so
mehr müssen wir darauf bedacht sein, das Fundament für eine
nachhaltige, gerechte und von äußeren Störfaktoren
weitgehend unabhängige Wirtschaftspolitik zu
legen.
Ist
das 750-Milliarden-Aufbauprogramm der EU
notwendig?
Die
EU will 390 Milliarden Euro als "Geschenk" an notleidende Länder
verteilen, weitere 360 Milliarden als spottbillige Sonderkredite
vergeben. Wobei natürlich keiner weiß, ob diese
Sonderkredite jemals zurückbezahlt werden oder die
Rückzahlung so lange hinausgezögert wird, bis sich die
Schulden weitgehend weginflationiert haben.
Die Frage, ob dieses erste EU-Aufbauprogramm (vielleicht folgt ja
noch ein zweites und drittes) überhaupt notwendig ist, kann
niemand beantworten. Mag sein, dass in der verzweifelten Lage, in der
die Europäische Union sich abermals befindet, eine solche Aktion
rechtfertigt. Aber ohne Grundsatzreformen (einheitliche Steuern in
der EU, allmählich ansteigende Zölle auch innerhalb der EU)
können keine nachhaltigen Erfolge erzielt werden. Und ob
diese Einsicht ohne nennenswerten Druck aus der Bevölkerung sich
rechtzeitig durchsetzt, scheint eher unwahrscheinlich.
Fest steht: Ohne bevormundende EU-Transferunion würde es heute
allen europäischen Staaten besser gehen, eine Alimentierung
anderer Staaten wäre nicht erforderlich. Weil wirklich
souveräne demokratische Staaten nun einmal darauf eingestellt
sind, sich selbst zu helfen und es deshalb sich dort auch kein
großer Reformstau aufbauen kann. Der
Solidaritätsgedanke trübt die
Eigenverantwortung.
Die Gretchenfrage: Warum sind innerhalb der EU ständig
Solidarhilfen erforderlich, wo doch außerhalb Europas alle
zivilisierten Staaten ohne diese Hilfe auskommen
(müssen)?
Warum
wurden die EU-Hilfspakete so schnell durchgewunken?
EU-Experten
hat es sicher überrascht, wie schnell sich die 27
Mitgliedstaaten über das 1,8 Billionen Euro teure Mammutprojekt
(Coronahilfen + EU-Haushalte) haben einigen können.
Hintergrund dieser ungewohnten Dynamik scheint mir die nackte
Angst vor einem endgültigen Zusammenbruch der EU. Die
Mehrheit der Italiener war schon lange europamüde - die Folgen
der Coronakrise hätte womöglich das endgültige Ende
der EU (oder zumindest der Eurozone) bedeutet. Vor diesem Tag der
Abrechnung fürchten sich alle Verantwortlichen. Denn es geht um
ihre Reputation und es geht um ihre Pfründe. Zigtausend
hochdotierte EU-Posten, grenzenlose Macht und Ansehen sind in
Gefahr.
Die EU-Hilfspakete erscheinen mir wie das letzte Aufgebot! Der
verzweifelte Kraftakt erinnert mich an Hitlers Glauben an den
Endsieg. Er konnte die Aussichtslosigkeit der Lage nicht anerkennen,
hoffte auf den "Volkssturm" und den rechtzeitigen Einsatz der
deutschen Wunderwaffen (Düsenjäger, Raketen und
Atombomben). Am Ende befehligte er sogar Armeen, die es gar nicht
mehr gab.
Die heutigen Wunderwaffen heißen Nullzinspolitik,
Geldschwemme, Aufkauf von Staatsanleihen, Fiskalunion,
Kurzarbeit. Immer im Vertrauen auf Deutschland: deren
wirtschaftliche Stärke, deren Finanzkraft, deren
Solidarität. Schon immer galt der Satz: "Die
EU funktioniert, solange Deutschland zahlt!".
Und immer noch verbreitet die Konzern- und Kapitallobby ungeniert die
These "Deutschland profitiert am meisten davon, wir müssen
schließlich unsere Absatzmärkte retten!". In der Panik
geht der Realitätssinn leicht verloren. Man pokert bis zum
bitteren Ende und klammert sich an unerfüllbare Visionen und
Wunschträume.
Wer
zahlt die Zeche?
Der Bund
erweist sich als äußerst großzügig, wenn es um
die Umverteilung der Gelder geht. Die Konjunkturpakete verschlingen
hunderte von Milliarden Euro und auch andere EU-Staaten sollen mit
deutschen Geldern massiv unterstützt werden. Italien z. B.
erhält allein über 80 Milliarden von der EU als Geschenk.
Aber Gemach, wichtig ist doch, wo das viele Geld herkommt. Wer
finanziert am Ende den Geldregen? Das zu ermitteln fällt nicht
schwer, die Opfer sind schnell ausgemacht. Es sind wieder einmal
vorrangig die Kleinsparer und Besitzer von Lebensversicherungen. Denn
finanzierbar sind die immensen Umverteilungen nur über die
Billiggeldschwemme und die widernatürliche Nullzinspolitik.
Ist das nun die moderne Form des Sozialismus? Sollen alle, die
für das Alter privat vorgesorgt haben, schleichend teilenteignet
werden? Es schaut ganz so aus! Obwohl man doch weiß, wie
unmoralisch und hochexplosiv ein solches Hasardeurspiel
ist.
1.
Jederzeit
kann das ganze europäische Finanzsystem kollabieren! Aber
nicht nur das:
2.
Eine
Nullzinspolitik unterwandert auch die Arbeitsmoral und
Leistungsbereitschaft! Wozu sich noch groß anstrengen, wenn
Erspartes staatlich entwertet wird und es vielen
Hartz-IV-Familien
finanziell besser geht als entsprechenden
Erwerbstätigen-Haushalten?
3.
Eine
Nullzinspolitik torpediert marktwirtschaftliche Grundsätze.
Es lohnen sich plötzlich arbeitsplatzvernichtende
Investitionen, die sich sonst niemals rentieren würden.
4.
Es
entsteht eine Zombiewirtschaft! Kranke Unternehmen, die schon
zuvor selten bis nie Gewinne erwirtschafteten, werden über
Billigstkredite durchgeschleppt. Der notwendige Regenerierungsprozess
unterbleibt.
Fazit: Leidtragende sind am Ende fast alle Bundesbürger.
Kommt
die zu erwartende Pleitewelle erst nach der Bundestagswahl?
Um Firmen "mehr Zeit
zur Sanierung zu geben", brauchen wegen Corona in Not geratene
Betriebe derzeit keine Insolvenz anmelden. Das Moratorium gilt
rückwirkend ab 31. Dezember 2019 - derzeit ohne konkrete
Zeitbefristung. Es gibt Bestrebungen, die Insolvenz-Antragspflicht
bis auf Ende März 2021 oder gar bis Ende 2021 auszusetzen.
Ebenso soll das Ende des Kurzarbeitergeldes hinausgezögert und
die staatlichen KfW-Stützungskredite sollen auch erst ab 2022
zurückgezahlt werden. Wie es ausschaut, haben viele Politiker
eine panische Angst vor einer schon bald einsetzenden Pleitewelle.
Denn die würde natürlich auf die anstehende
Bundestagswahl im Herbst 2021 einen gewaltigen Einfluss
haben.
Übrigens:
Wem
nützt der stetig brodelnde globale
Unterbietungswettbewerb?
Profitiert der Verbraucher oder gar die Menschheit davon, dass Preise immer weiter runtergeknüppelt werden? Eben nicht, wie die paradoxen Lohnentwicklungen in den Industrienationen eindrucksvoll belegen. Wie kann es sein, dass sich seit 40 Jahren die inflationsbereinigten Nettolöhne selbst im deutschen Exportwunderland im Sinkflug befinden, wo doch eigentlich die genialen produktiven Fortschritte weit mehr als eine Verdoppelung hätten erbringen müssen?
In diesem Kontext darf es wohl statthaft sein darüber nachzudenken, wie dieser schleichende Niedergang zu erklären ist. Was also bewirkt der globale Dumpingwettbewerb? Um es vorwegzunehmen: auf breiter Front nichts Gutes! Denn zunächst einmal werden dabei die Arbeitnehmer in die Mangel genommen. Wegen der weltweiten Konkurrenz stehen fast alle Werktätigen im direkten Wettbewerb mit den Niedriglohnländern. Da gibt es kaum ein Entkommen - es sei denn, man würde über angemessene Zölle eine wirksame Schutzbarriere schaffen. Das perverse globale Lohndumpingsystem macht Konzerne reich - auf Kosten des Fußvolks. Tesla hat zum Beispiel 2020 seinen Marktwert verfünffacht, die anderen US-Giganten (Amazon, Apple, Microsoft usw.) haben ihn immerhin verdoppelt. Man sieht also, wohin das Geld fließt.
Aber der globale Unterbietungswettbewerb hat noch ganz andere Auswirkungen: Er befeuert die Kriminalität! Und damit meine ich nicht nur die übliche Steuerhinterziehung (Stichwort Steueroasen), an die die Menschheit sich weitgehend gewöhnt hat (weil Regierungen keine Anstalten machen, das ruchlose Treiben zu beenden). Noch Ärger als die Steuerflucht ist der stete Druck auf alle Wirtschaftsbetriebe (weltweit), preislich konkurrenzfähig zu bleiben. Um nicht unterzugehen werden zahlreiche Unternehmer zu Betrügern, indem sie sich zum Beispiel über vorgetäuschte Exporte Mehrwertsteuerrückzahlungen erschleichen. Der Steuerschaden dieser Karusselgeschäfte soll sich für 2019 innerhalb der EU allein auf ca. 60 Milliarden Euro belaufen. Gesetzestreue Hersteller und Händler stehen mit diesen Kriminellen im Wettbewerb. Also müssen auch sie sparen. Das geschieht dann beim Personal (Leistungsverdichtung) oder aber über zahlreiche andere Tricks. Zum Beispiel, dass man minderwertige Rohstoffe verwendet, in Produkte billige Komponenten einbaut, mit Produktplagiaten oder II.-Wahl-Artikeln handelt, Hehlerware usw. vertreibt. Ich möchte hier keine unnötigen Anregungen liefern - aber seien Sie sich gewiss: Es ist ein Spiel ohne Grenzen, es eröffnen sich immer neue Möglichkeiten des Betrugs. Daher meine Befürchtung: Falls das globale Unterbietungssystem nicht über Zölle eingedämmt wird, werden am Ende nur solche Firmen/Konzerne überleben, die am raffiniertesten kriminelle Energie entwickeln bzw. bestehende Gesetze missachten.
Welche schlimmen Auswirkungen das globale Unterbietungssystem allgemein hat, sieht man bereits in der Nahrungsmittel- und Fleischproduktion. Da werden zum Beispiel gesunden Küken Antibiotika verabreicht, damit sie schneller wachsen und innerhalb von drei Wochen schlachtreif sind. Und dann wundert man sich später, wenn Patienten sich im Krankenhaus multiresistente Keime einfangen, die jährlich zigtausende Todesopfer fordern (weit mehr als Corona). Auch die unsägliche Massentierhaltung, die Monokultur auf den Feldern, die irre Subventionierung der Landwirtschaft sind alles Folgen eines sich verheerend auswirkenden globalen Dumpingsystems. Das Seltsame: Beim Verbraucher kommt diese staatlich geförderte Preisdrückerei gar nicht an. Weil er in das System über den Lohn eingebunden ist, gehört er zu den großen Verlierern - auch wenn Politik & Medien gerne ein ganz anderes Bild vermitteln. Ich wundere mich immer, wenn süffisant Erfolge gefeiert werden ("Noch nie ging es uns so gut wie heute!"). Man proklamiert einen tollen Anstieg der Reallöhne und räumt im gleichen Atemzug ein, dass immer mehr Durchschnittslöhner ihre Miete nicht zahlen können. Liebe Propagandaleute: Die Miete ist nun einmal ein realer Kostenfaktor, sie gehört zu den Lebenshaltungskosten. Die Behauptung, "der Wohlstand wachse unaufhörlich und gleichzeitig werden die Mieten unbezahlbar" beißt sich irgendwie. Das passt nicht zusammen. Aber die undurchschaubere Berechnung der Inflationsrate ist schließlich auch Bestandteil der allgemeinen Verschleierungstaktik. Die Formel "Nettolohn - Inflationsrate = Reallohn" verführt zur Bagatellisierung der jährlichen Preissteigerungsrate. Das zahlt sich wiederum aus bei Lohnverhandlungsrunden und der Bestimmung des Leitzinses.
Verklärende,
konzernfreundliche Dauerpropaganda (Volksverdummung) bis zum
Untergang?
Die Mächtigen
beherrschen die Meinungsbildung! Ob im Internet, im Fernsehen, der
Presse oder wo auch immer - in ca. 98 % der Fälle wird die
Globalisierung (der Zollverzicht) verherrlicht und der regulative,
mehr Chancengleichheit schaffende Zoll als Teufelswerk verhöhnt
und verunglimpft. Dieser penetranten, staatlich geförderten
Gehirnwäsche verdanken wir die seit Jahrzehnten anschwellenden
Probleme (sinkende Reallöhne und Renten, die
größtenteils verdeckte Massenarbeitslosigkeit,
zigmillionen prekäre Beschäftigungsverhältnisse,
Arbeitsverdichtungen, erhöhte Pandemiegefahren,
Umweltzerstörungen, eine marktfeindliche Nullzinspolitik
usw.). Die diesbezügliche Ignoranz und Unbedarftheit, der
fanatische Glaube an die Aufrichtigkeit und Selbstlosigkeit des
Establishments (der Vordenker), führt die Welt ins Chaos.
Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.anti-globalisierung.de) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
Die
Beweise für den seit 1980 anhaltenden Niedergang in
Deutschland:
Hintergrund
& Analyse (alles werbefrei):
Seit
40 Jahren geht es bergab!
Die
Tricks bei der Berechnung der
Arbeitslosenzahlen
Trügerischer
Wirtschaftsboom:
Wann zerfällt das Kartenhaus aus Billiggeldschwemme,
Nullzinspolitik und Währungsdumping?
Alles
wurde schlechter...
"Aber
das stimmt doch gar nicht, die Löhne sind doch
gestiegen!"
"Seit
1980 ist die Kaufkraft in Deutschland um 44 %
gestiegen..."
Soll das ein Witz sein?
Würde
man die Inflationsrate korrekt bewerten, wären die realen
Einkommensverluste noch viel höher!
Die
zerstörerischen Kräfte der Globalisierung:
Hintergrund
& Analyse (alles werbefrei):
Globalisierung:
Die Ignoranz der Fakten
Wem
nützt der stetig brodelnde globale
Unterbietungswettbewerb?
Welche
Auswirkungen hat die Globalisierung?
Die
Auswirkungen der Globalisierung auf die
Entwicklungsländer
Die
Auswirkungen der Globalisierung auf die
Politik
Die
Auswirkungen der Globalisierung auf die
Umwelt
Die
Auswirkungen der Globalisierung auf die
Wirtschaft!
Welches
sind die Folgen der Globalisierung?
Schluss
mit der Exportabhängigkeit!
Das
Märchen von der internationalen
Arbeitsteilung
Die
Nachteile der Globalisierung
Die
3 großen Nachteile der Globalisierung
Globalisierung
pro und contra! Überwiegen die Vorteile oder die
Nachteile?
Globaler
Dumpingwettbewerb - was ist das
eigentlich?
Der
Fluch der langen Lieferketten
Ist
die Globalisierung Basis unseres Wohlstandes?
Die
dummen Vorurteile und Irrlehren zur Globalisierung:
Hintergrund
& Analyse (alles werbefrei):
Globalisierung:
"Das kann man bei uns ja nicht mehr
produzieren!"
Trügerische
Definition - der schäbige Versuch, die Globalisierung
schönzureden ...
Macht
die Globalisierung Produkte
billiger?
Protektionismus
- das verlogenste Kapitel der Welt!
"Nur
der Export generiert Wachstum!"
"Zölle
machen doch alles teurer!"
"Aber
es sagen doch alle, dass wir der EU und der Globalisierung unseren
Wohlstand verdanken
"
"Deutschland
profitiert ganz besonders
"
"Aber
die internationale Arbeitsteilung bringt doch allen
Vorteile..."
"Dank
der Globalisierung können wir viel günstiger
einkaufen..."
"Ohne
Globalisierung wäre das Klimaproblem nicht
lösbar...!"
Die
verhängnisvollen Lebenslügen bezüglich der
Wirtschaft:
Hintergrund
& Analyse (alles werbefrei):
"Unser
wahres Problem ist der
Fachkräftemangel!"
"Ohne
Werkverträge wären manche Branchen nicht mehr
wettbewerbsfähig!"
"Die
steigende Produktivität ist Schuld an der
Massen-arbeitslosigkeit...!"
"Es
wird keine Renaissance der Fabriken in den Hochlohnländern
geben!"
Fachkräftemangel
trotz hoher Zuwanderung und
Massenarbeitslosigkeit?
"Die
deutsche Wirtschaft brummt. Seit 2009 ist sie um satte elf Prozent
gewachsen!"
Die
zerstörerischen Kräfte der global verflochtenen
Finanzmärkte:
Hintergrund
& Analyse (alles werbefrei):
Profitiert
Deutschland wirklich von der
Nullzinspolitik?
Whatever
it takes: Die wundersame Geldmaschine
"Die
Deutschen sind einfach zu dumm für eine intelligente
Vermögensplanung!"
Nullzinspolitik:
Negativzinsen, weil es zu viel Geld
gibt?
"Die
Billiggeldschwemme ist nicht verantwortlich für das
Überleben von Zombie-Unternehmen
"
(Gegendarstellung)
Wie
verlaufen Finanzkrisen?
Ursachen
und Folgen der Weltwirtschaftskrisen
Beliebte
Irreführungen bezüglich des Sozialstaates:
Hintergrund
& Analyse (alles werbefrei):
"Die
schlechte Umverteilung ist Schuld an den
Reallohnsenkungen..."
"Deutschland
ist auf Zuwanderung angewiesen!"
"In
Deutschland leben 2,8 Millionen Kinder in
Armut!"
"Aber
uns geht es doch allen gut..."
Die
zerstörerischen Kräfte des Populismus und der angeblich
"alternativlosen" Mainstream-Demokratie:
Hintergrund
& Analyse (alles werbefrei):
Wirtschaft,
Politik & Medien: Wie manipulativ ist unsere
Informationsgesellschaft?
Die
folgenschwere Unterwanderung unserer Demokratie
"Wir
leben in einer parlamentarischen
Demokratie!"
Der
politische Gegner, der böse Populist
Dominieren
die Medienkonzerne auch schon das
Internet?
Der
Gesinnungsjournalismus hat sich
ausgebreitet!
Kann
es eine Demokratie ohne echte Opposition
geben?
Das
Netzwerk neoliberaler Propaganda
Wahlbetrug:
im Fall Lukaschenko zu 100 % ja. im Fall Trump zu 100 % nein
Der
Einfluss der Globalisierung auf die
Politik
Wie
viele Wahrheiten gibt es?
Die Verhöhnung der Vernunft und Logik.
Alle
Macht den Kosmopoliten?
Wie die Promi-Oberschicht radikale Ideologien zum Mainstream
macht.
"Wir
sind die Partei der Mitte!"
Gibt
es einen staatlichen Loyalitäts-Journalismus nur in
China?
Der
Propagandaapparat der
Globalisierungslobby
Die
Instrumentalisierung der
Weltoffenheit
Dominieren
die Medienkonzerne auch schon das Internet?
"Die Corona-Krise beweist einmal mehr, wie abartig lange länderübergreifende Lieferketten sind. Auch die rasche Ausbreitung einer Pandemie war angesichts der Radikalisierung der Globalisierung nur eine Frage der Zeit." (Manfred Julius Müller)
Sie
befinden sich auf der Startseite
www.anti-globalisierung.de
Impressum
© Manfred J. Müller aus
Flensburg.
Erstveröffentlichung
2. Mai
2020.
Manfred
Julius Müller analysiert und kritisiert seit 40 Jahren
weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener
Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus und
Politik. Manche
Texte von Manfred J. Müller fanden auch Einzug in
Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung herangezogen.
Die
Texte & Bücher von Manfred J. Müller sind
überparteilich &
unabhängig!
Sie werden nicht, wie es leider häufig der Fall
ist, von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen,
Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, der EU- oder der
Kapitallobby gesponsert! Auch nicht indirekt.
Die
Unbelehrbarkeit der Abstiegsleugner
Das
Buch, das seriöse Antworten gibt und umsetzbare
Lösungen präsentiert: "Die
Wandlung Deutschlands nach der Corona-Krise"
Es
ist immer wieder die Rede von Coronaleugnern. Die gibt es
jedoch gar nicht, weil schließlich die Existenz von
Covid-19 niemand ernsthaft anzweifelt.
Wenig Beachtung finden dagegen die Abstiegsleugner, die
Deutschlands seit Jahrzehnten anhaltenden Niedergang nicht
wahrhaben wollen (sinkende Reallöhne und Renten,
dramatischer Anstieg der Arbeitslosenzahlen usw.).
Würden diese Gesundbeter den schleichenden Niedergang
eingestehen, würde deren gesamte verlogene
Argumentationskette zerbersten und die Grundsatzfehler der
Vergangenheit jetzt endlich zur Debatte stehen. Denn ohne
ehrliche Aufarbeitung der populistischen
Propagandaideologien werden wir die Coronakrise
wirtschaftlich kaum überwinden können.
Wege
aus der Krise
Wie
können wir zu einer echten repräsentativen
Demokratie zurückfinden (die Mainstream-Diktatur
überwinden), wie schaffen wir eine humanere,
umweltfreundlichere Welt, wie beenden wir den
seit
40 Jahren anhaltenden schleichenden
Niedergang
der alten Industrienationen? Nutzen wir doch die Coronakrise
für eine längst überfällige Umbesinnung
und eine neue Aufbruchstimmung.
NEU:
Zerbricht
jetzt die verlogene, konzernfreundliche Welt des
Gesinnungsjournalismus? Endet nun auch die Tyrannei naiver
Pseudo-Gutmenschen?
Wie Unaufrichtigkeit, geschönte Wirtschaftsdaten
und hartnäckige Vorurteile in der Vergangenheit zu
verhängnisvollen Fehlentwicklungen führten, die
bei der anstehenden Neuordnung korrigiert werden
müssen.
Manfred
Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22
cm,
13,50
Euro