Translater:
Globalisierung: Was lehrt uns die Coronakrise?
Das Lügengebäude der allmächtigen Globalisierungslobby stürzt mehr und mehr ein - und immer noch versucht man, den massiven Zollabbau der letzten Jahrzehnte zu rechtfertigen.
Soeben
lese ich im Spiegel vom 2. Mai 2020, dank Freihandel und globaler
Arbeitsteilung gehe es den Deutschen heute so gut wie nie. Aber
diese Behauptung ist absolut falsch (und alle darauf aufbauenden
Schlussfolgerungen sind es auch). Denn die realen Nettolöhne und
Renten sind in den letzten 40 Jahren um ca. 15 % gesunken. Selbst
wenn es diesen Abstieg nicht gegeben hätte: Es wäre doch
ein absolutes Armutszeugnis und Warnsignal, wenn eine Verdoppelung
der Produktivität keine erkennbare Wohlstandsmehrung mehr
bringt. Wie kann man sich damit begnügen, wenn 30 oder 40 Jahre
produktiver Fortschritt gerade einmal ausreichen, das mit den
Uraltmaschinen von damals erwirtschaftete Wohlstandslevel zu halten?
Leider haben sich auch noch die offiziellen Arbeitslosenzahlen seit
1980 tortz aller Bilanzierungstricks verdreifacht.
Also bereits vor der Coronakrise durchlebten wir eine lange Phase
des schleichenden Niedergangs! Über viele Jahre konnte der
totale Zusammenbruch nur über eine abenteuerliche, unmoralische
Billiggeldschwemme (Nullzinspolitik) verhindert
werden. So
genügte eine eigentlich wirtschaftlich recht unspektakuläre
Auszeit von ein bis zwei Monaten, um die gesamte Weltwirtschaft ins
Straucheln zu bringen - mit unabsehbaren Folgen.
Will
man sich immer noch jeglicher Logik und Vernunft verweigern?
Sollen
keine Lehren aus der Vergangenheit gezogen werden? Soll das
unsägliche globale Lohn-, Konzernsteuer-, Öko-, Zoll- und
Zinsdumping munter weiterbetrieben werden? Sollen die Druckerpressen
noch mehr Kunstgeld ausspucken, soll die Wirtschaftswelt in einer
Inflations- und Kreditschwemme ertränkt werden? Solange, bis das
Vertrauen in unsere Währungen völlig schwindet, es zu
brachialen Wertverlusten und Umverteilungen kommt und Recht und Moral
zur Bedeutungslosigkeit verkommen?
Anders
als behauptet hat die "internationale Arbeitsteilung" unseren
Wohlstand nicht befördert!
Und
unsere Lebensqualität erst recht nicht! Es gibt zwar eine Reihe
von Produkten, die durch die Ausbeutung der Arbeitskräfte in den
Entwicklungs- und Schwellenländern extrem billig wurden -
aber am Ende zählt nur die Gesamtbilanz. Und die
bestätigt nun einmal den Niedergang der Erwerbseinkommen in den
letzten vier Jahrzehnten.
Wie erklärt sich dieser scheinbare Widerspruch? Die Antwort: Das
globale Dumpingsystem drückt nicht nur die Warenpreise, es
drückt auch die Lohnkosten nach unten (vor allem in den
Hochlohnländern). Die Billigprodukte sind lediglich Blendwerk,
die davon ablenken, die hohen staatlichen und sozialen Folgekosten
des Outsourcings bewusst wahrzunehmen. Denn die internationale
Arbeitsteilung erweist sich nicht nur als äußerst
unproduktiv (zusätzliche Aufwendungen für Übersetzer,
ausländische Juristen, Bestechungsgelder, Vermeidung von
Produktfälschungen und Patentverletzungen, weite Transportwege,
ausufernde Qualitätskontrollen usw.), die internationale
Arbeitsteilung belastet auch den Staat (wegen der stark gestiegenen
Massenarbeitslosigkeit, erpressten Subventionen, wegbrechenden
Unternehmenssteuern, höherem Bildungs- und Forschungsaufwand
usw.). Und wie wir jetzt alle mitbekommen haben, erhöht die
internationale Arbeitsteilung auch die Pandemiegefahr. Und das, wo
doch der globale Standortwettbewerb auch im Gesundheitswesen zu
massiven Kosteneinsparungen zwang.
Ein
zweimonatiger Lockdown hätte unter normalen Umständen keine
systemgefährdeten Auswirkungen gehabt.
Weil
(erstens) anders als nach dem 2. Weltkrieg keine Zerstörungen
stattgefunden haben. Und zweitens dank genialer wissenschaftlicher
und technologischer Errungenschaften sich die Produktivität
vervielfacht hat. Zudem konnte das Bürgertum einen gigantischen
Berg an Vermögenswerten anhäufen (Immobilien, Sachwerte,
Aktien, Lebensversicherungen, Sparguthaben usw.).
Also bei gesunden volkswirtschaftlichen Verhältnissen, einer
weitgehenden Unabhängigkeit vom Ex- und Import und
ausländischen Finanzmärkten, wäre die
wirtschaftliche Bewältigung der Coronakrise ein Klacks. Die
meisten Firmen hätten nicht einmal eine staatliche
Unterstützung benötigt (weil es den ruinösen
europäischen und globalen Unterbietungswettbewerb überhaupt
nicht gegeben hätte). Lediglich in wenigen besonders stark
gebeutelten Bereichen (Tourismus, Gastronomie, Veranstaltungen usw.)
hätte der Staat helfend eingreifen müssen.
Die
Welt muss auf den Boden der Tatsachen zurückfinden …
und
die Vorzüge von Aufrichtigkeit, Tugend und Moral
wiederentdecken. Um diese Kehrtwende hinzubekommen, muss
zunächst einmal die Verlogenheit der konzernfreundlichen
Propaganda und des allgegenwärtigen Gesinnungsjournalismus
bloßgelegt werden. In meinem neuen Buch "Die Wandlung
Deutschlands nach der Corona-Krise" habe ich mir dies zur
dringlichsten Aufgabe gemacht. Denn ohne Aufdeckung der
gravierenden, gehirnwäscheartigen "Umerziehungen" kann es keine
Einsicht geben! Statt eine echte Neuorientierung anzustreben
würde man schnell in alte Denkmuster, Vorurteile und Irrlehren
zurückfallen (z. B. Zölle weiterhin ächten und die
unselige "internationale Arbeitsteilung" als Erfolg
deklarieren).
Wie
gelingt der Umbruch, wie vermeidet man die Fehler von gestern?
Im
ausführlichen dritten und letzten Kapital meines Buches stelle
ich 62 Ideen und Thesen zur Diskussion, die unsere Gesellschaft in
eine stabile, klimafreundliche Zukunft transformieren würden.
Ich vertrete keine radikalen Ideologien, sondern vielmehr solche, die
dem gesunden Menschenverstand einleuchten und, unabhängig von
internationalen Abkommen, ohne viel Aufhebens schrittweise umsetzbar
wären. Seit 40 Jahren analysiere ich volks- und
weltwirtschaftliche Abläufe - mein neues Buch reflektiert die
Essenz all meiner Überlegungen, Studien und Erfahrungen.
Kann
nicht alles so bleiben wie es ist?
Können
wir nicht über eine Billiggeldschwemme und Schuldenpolitik das
globale Dumpingsystem (den Zollverzicht), die EU-Transferunion, den
Euro, die Globalisierung, die ultralockere Asyl- und
Zuwanderungspolitik beibehalten? Viele realitätsferne
Besitzstandswahrer scheinen dies noch immer anzunehmen. Dabei hat
doch schon die Vergangenheit gezeigt, dass die Politik der letzten 40
Jahre ein Irrweg war! Abzulesen an sinkenden Erwerbseinkommen in
Deutschland, stark gestiegenen Arbeitslosenzahlen und einer
zunehmenden Spaltung unserer Gesellschaft.
Und nun kommen Staatsschulden in Billionenhöhe noch hinzu! Alles
Geld, was schon bald zurückgezahlt werden muss. Woher nehmen,
wenn nicht stehlen? Eine Anhebung der Steuern ist bereits im
Gespräch, in manchen Euro-Staaten droht man bereits mit einem
Schuldenschnitt. Was, wenn die Unternehmen demnächst
reihenweise pleitegehen, wenn die Arbeitslosenzahlen sich verdoppeln
und verdreifachen? Wie wollen die Träumer und Gutmenschen dann
noch ihre weltfremden Ideologien, ihre entarteten "christlichen und
europäischen" Werte verteidigen, sprich bezahlen?
Muss Europa zum Beispiel zigmillionen Flüchtlinge aufnehmen? Die
Volksrepublik China hat jedenfalls bewiesen, dass es auch anders
geht. Sie hat ohne Einmischung von außen, nahezu
ohne ausländische Entwicklungshilfen und ohne
Massenflucht ihrer Mitbürger das BIP (und den privaten
Lebensstandard) in den letzten 40 Jahren
verzwanzigfacht. Seit 70 Jahren fließen
dagegen immense Entwicklungshilfen nach Afrika - und in den meisten
Staaten dort nimmt die Verelendung zu. Auch aus dieser Perspektive
heraus muss es doch endlich zu neuen Schlussfolgerungen kommen!
Weltweit gibt es 270 Millionen Flüchtlinge. Die meisten von
ihnen verließen ihre Heimat, um ihren Zuhause verbliebenen
Angehörigen Geld zu schicken. Geld, das keineswegs immer auf
anständige Weise verdient wurde. 2019 flossen allein 500
Milliarden Euro an Remissen in Entwicklungs- und
Schwellenländer. Aber lösen diese Art von Geldtransfers und
die Völkerwanderungen wirklich die Probleme? Oder werden
notwendige Reformen dadurch unterlaufen und ergeben sich daraus
weltweit weit schlimmere Verwerfungen?
Die sich weltweit anbahnende Weltwirtschaftskrise jedenfalls kann nur gemeistert werden, wenn wir uns generell an alte Tugenden erinnern und zur Rechtschaffenheit und Normalität unserer Wirtschaftswunderjahre zurückfinden. Adenauer, Erhard und Helmut Schmidt waren keine Idioten, sie wussten sehr wohl was sie taten. Und wenn Helmut Schmidt schon vor über 30 Jahren die Warnung ausrief "das Boot ist voll" (was die Zuwanderung betrifft), so war er mit dieser heute verpönten Ansicht sicher kein Rechtsradikaler oder Rassist.
Wie
wird die Welt sich nach Corona verändern?
Vielen
Menschen in Deutschland geht es vorrangig darum zu wissen, wie sich
ihre Vermögenswerte in Zukunft entwickeln. Mein Buch befasst
sich mit dieser Frage aber ausdrücklich nicht. Weil es auch
tollkühne Kaffeesatzleserei wäre, weil ernsthafte Prognosen
nicht angestellt werden können.
Ich kann keine Anlageempfehlungen aussprechen, wenn am Ende alles
mehr oder weniger von der Willkür der europäischen
Staatenlenker abhängt. Denn die bestimmen letztlich über
das Schicksal des Euro, die Höhe der Neuschulden, der
Leitzinsen, die Art der Subventionen, Erhebung der Steuern usw. Und
deren Entscheidungen sind oft vom Zufall, von Launen, von der
Überzeugungskraft ihrer letzten Berater und Zuträger
abhängig.
Man
denke zum Beispiel nur einmal an den börslichen Absturz der
Großbanken. Die fatale Nullzinspolitik hat deren Aktionäre
nahezu enteignet. Und der Ausstieg aus der Atomenergie hat den
Energiekonzernen schwer zugesetzt. Es sind solche einsamen
Entscheidungen, die alles (auch was die Zukunft betrifft)
unberechenbar machen.
Also nochmals: ich kann mit meinem Coronabuch nur anraten und
erläutern, was getan werden müsste, um volks- und
weltwirtschaftlich zu gesunden. Je früher diese Annahmen und
Realitäten von der breiten Bevölkerung verstanden und
angenommen werden, desto eher werden sie auch von der Politik
umgesetzt. Denn auf Dauer kann gegen den Bürgerwillen nicht
regiert werden.
Das
teure Konjunkturpaket kann nur der Anfang sein!
Wird
mal wieder alles vergeigt? Erfüllt das am 4. Juni 2020 von der
Bundesregierung beschlossene Konjunkturpaket seinen Zweck? Kommt
damit unsere Wirtschaft wieder in Schwung? Man weiß es nicht!
Mag sein, dass damit die Konjunktur zunächst wieder angekurbelt
werden kann - aber eine dauerhafte Lösung ist das bestimmt
nicht. Wichtiger als schnell verbranntes Geld für kurze
Strohfeuer sind langfristig wirkende Maßnahmen. Die
Grundsatzfragen müssen gestellt werden, um die Wirtschaft auf
eine solide Basis zu stellen. Damit man endlich herauskommt aus der
Zwangsjacke unnötiger Im- und Exportabhängigkeiten, damit
man sich vom Joch des europäischen und globalen Lohn-,
Konzernsteuer-, Öko-, Zins- und Zolldumpings befreit und nicht
auf Gedeih und Verderb dem international vernetzten, spekulativen
Finanzsystem ausgeliefert ist.
Niemand weiß, ob die teuren, unredlich finanzierten
Stützungsprogramme und die riskanten EU-Bürgschaften
ausreichen! Niemand weiß, ob das Vertrauen der Bürger in
die Billiggeldschwemme endlos ist, ob das so unsolide
zusammengezimmerte Konstrukt nicht in einer Apokalypse endet. Umso
mehr müssen wir darauf bedacht sein, das Fundament für eine
nachhaltige, gerechte und von äußeren Störfaktoren
weitgehend unabhängige Wirtschaftspolitik zu
legen.
Geld
wird verschleudert!
300,- Euro Sonderprämie für jedes Kind, auf Pump
finanziert. Hartz-IV-Großfamilien, die es nicht einmal für
nötig betrachten, die Corona-Abstandsregeln zu befolgen, werden
sich über diesen Geldsegen sicher freuen. Dabei sind sie
finanziell in keiner Weise von der Krise betroffen, denn ihr
staatlich garantiertes Einkommen sinkt ja nicht. Erwerbslosen droht
nicht die Kurzarbeit und sie sind auch nicht auf Kitas
angewiesen!
Die
Absenkung der Mehrwertsteuer setzt falsche Signale!
Was
kann die zunächst auf sechs Monate befristete Absenkung der
Mehrwertsteuer um drei Prozent groß bewirken? Welcher
Händler wird sich die Mühe machen, jetzt alle seine Preise
neu auszuzeichnen und um die sich rein rechnerisch ergebenden 2,5 %
zu senken? Was für ein Kuddelmuddel und Mehraufwand wird diese
vorübergehende Absenkung bei der Steuerermittlung anrichten?
Vielleicht werden einige Anschaffungen vorgezogen - die Lücke
danach wird aber umso schlimmer.
Vor allem setzt die Mehrwertsteuerreduzierung ganz falsche Signale.
Denn eigentlich müsste der gegenteilige Weg beschritten
werden: Die Lohnnebenkosten (Sozialversicherungsbeiträge)
müssten schrittweise abgesenkt und vermehrt über Zölle
und die Mehrwertsteuer finanziert werden. Das wäre ein
Beispiel verantwortungsbewussten Handelns! Aber leider gibt es immer
noch Sozialpolitiker, die tatsächlich meinen, die Mehrwertsteuer
sei unsozial. Das Gegenteil ist der Fall! Aber was soll man
von Politikern erwarten, die immer noch der konzernfreundlichen
Propaganda anhängen und den Sirenengesängen der
Gesinnungsjournalisten vertrauen?
Wer
zahlt die Zeche?
Der
Bund erweist sich als äußerst großzügig, wenn
es um die Umverteilung der Gelder geht. Die Konjunkturpakete
verschlingen hunderte von Milliarden Euro und auch andere EU-Staaten
sollen mit deutschen Geldern massiv unterstützt werden. Italien
z. B. erhält allein über 80 Milliarden von der EU als
Geschenk (davon soll angeblich jeder Italiener erst einmal 500 Euro
Urlaubsgeld bekommen). Aber Gemach, wichtig ist doch, wo das viele
Geld herkommt. Wer finanziert am Ende den Geldregen? Das zu ermitteln
fällt nicht schwer, die Opfer sind schnell ausgemacht. Es sind
wieder einmal vorrangig die Kleinsparer und Besitzer von
Lebensversicherungen. Denn finanzierbar sind die immensen
Umverteilungen nur über die Billiggeldschwemme und die
widernatürliche Nullzinspolitik.
Ist das nun die moderne Form des Sozialismus? Sollen alle, die
für das Alter privat vorgesorgt haben, schleichend teilenteignet
werden? Es schaut ganz so aus! Obwohl man doch weiß, wie
unmoralisch und hochexplosiv ein solches Hasardeurspiel ist.
1.
Jederzeit
kann das ganze europäische Finanzsystem kollabieren! Aber
nicht nur das:
2.
Eine
Nullzinspolitik unterwandert auch die Arbeitsmoral und
Leistungsbereitschaft! Wozu sich noch groß anstrengen, wenn
Erspartes staatlich entwertet wird und es vielen Hartz-IV-Familien
finanziell besser geht als entsprechenden
Erwerbstätigen-Haushalten?
3.
Eine
Nullzinspolitik torpediert marktwirtschaftliche Grundsätze.
Es lohnen sich plötzlich arbeitsplatzvernichtende
Investitionen, die sich sonst niemals rentieren würden.
4.
Es
entsteht eine Zombiewirtschaft! Kranke Unternehmen, die schon
zuvor selten bis nie Gewinne erwirtschafteten, werden über
Billigstkredite durchgeschleppt. Der notwendige Regenerierungsprozess
unterbleibt.
Fazit: Leidtragende sind am Ende fast alle Bundesbürger.
Wer
sind die wahren Extremisten?
Etwa
diejenigen die meinen, jede gesunde Volkswirtschaft brauche eine
eigene Währung, eine verantwortungsvolle Geldpolitik (keine
Billiggeldschwemme), gesicherte Zoll- und Staatsgrenzen? Oder sind
vielmehr diejenigen Extremisten, die auf die obigen Werte pfeifen und
alles auf das globale Lohn-, Steuer-, Öko-, Zoll- und
Zinsdumping und den Multikultistaat setzen?
PS: Am 5. Mai 2020 bekräftigte unser Bundesverfassungsgericht,
das monströse Staatsanleihen-Ankaufprogramm der EZB sei
größtenteils rechtswidrig! Aber wen interessiert das
schon? Die tonangebenden Gutmenschen bestimmt nicht. Und die hohe
Politik findet bestimmt wieder ein Schlupfloch, das eindeutige Urteil
zu umgehen oder auszusitzen.
"Die Corona-Krise beweist einmal mehr, dass ich mit allen meinen schon vor Jahren und Jahrzehnten aufgestellten Thesen und Prophezeihungen richtig lag!" (Manfred Julius Müller)
Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.anti-globalisierung.de) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
•
Fachkräftemangel
- die Hintergründe der
Jahrhundertlüge
• Ist
der Kapitalismus reformierbar?
•
Globalisierung:
Die Ignoranz der Fakten
Sie
befinden sich auf der Startseite
www.anti-globalisierung.de
Impressum
© Manfred J. Müller aus
Flensburg.
Erstveröffentlichung
2. Mai
2020.
"Ihr
Coronabuch liest sich wie eine Werbeschrift für die AfD
…" Dabei
zeigt gerade die Coronakrise, wie sehr sich die
Grundeinstellungen über eine verklärende
Dauerberieselungspropaganda in der Bevölkerung
radikalisiert haben. In Deutschland gilt als
Normalität, worüber man in fast allen anderen
Staaten dieser Erde nur den Kopf schütteln würde.
Sogar an die marktfeindliche Null- und Minuszinspolitik und
die sich ständig vertiefende Transferunion hat man sich
gewöhnt. Weil über eine schamlose Bilanzkosmetik
der schleichende Niedergang (sinkende Reallöhne,
steigende Arbeitslosenzahlen) erfolgreich vertuscht
wurde. Die
Wandlung Deutschlands nach der Corona-Krise Was
steht nun an? Freiwillig
werden Finanz- und Globalisierungslobby nicht auf ihre
Privilegien verzichten wollen. Freiwillig werden auch
Wirtschaft, Politik und Medien nicht ihre Deutungshoheit
aufgeben (von ihren Vorurteilen und Thesen abrücken).
Der Druck muss schon aus der Bevölkerung kommen. Der
aufgeklärte, verantwortungsbewusste Bundesbürger
muss die Traute haben, sich von der üblichen
Mainstream-Blabla-Propaganda zu lösen und
Gegenargumenten eine Chance geben (sie sich zumindest einmal
anhören).
hörte
ich letztens. Das ist sie aber beileibe nicht. Ich bin kein
AfDler (bis 2011 war ich übrigens Mitglied der CDU),
sondern halt nur ein kritischer Bürger, der den seit
1980 anhaltenden Niedergang der Establishment-Politik
einfach nicht mehr akzeptiert. Die Einschätzung, ich
sei ein AfD-Fan, zeigt einmal mehr, wie sehr unsere
Gesellschaft im Laufe der Jahrzehnte durch einen intensiv
betriebenen Gesinnungsjournalismus umerzogen wurde. Wenn
jemand heute gegen den Euro oder die EU argumentiert, ist er
bei den meisten Menschen schon untendurch. Wenn jemand die
Nachteile der Ex- und Importabhängigkeit und des
Zollfreihandels ins Spiel bringt, wird er ebenfalls
geschnitten. Wir sind hierzulande so furchtbar stolz auf
unsere Meinungs- und Pressefreiheit, aber sobald jemand den
sorgsam gehüteten (oft verlogenen) Pfad des Mainstreams
verlässt, gilt er als vogelfrei, als Ewiggestriger oder
gar als Faschist, Antidemokrat usw.
Die Coronakrise deckt nun aber die eklatanten Systemfehler
der Vergangenheit auf. Wer nun meint, man könne mit
einer gigantischen Schuldenorgie das Ruder
herumreißen, wird schon bald eines Besseren belehrt
werden. Notwendig sind jetzt grundsätzliche Reformen
und ein aufrichtiger Abbau der Vorurteile und Irrlehren.
Dies ist auch das zentrale Thema meines Coronabuches mit
seinen über 60 Sanierungsthesen. Wer mir aus diesem
Bemühen eine AfD-Zugehörigkeit anhängen will,
hat die Zeichen der Zeit nicht verstanden. Es geht jetzt
nicht um schnöde Parteipolitik. Es geht um viel mehr:
Die Entmündigung der Bürger muss aufhören! Es
wäre fatal, wenn die sechs Altparteien im Bundestag
weiterhin allein den Kurs bestimmen und ihre Deutungshoheit
verteidigen (dabei in den Grundsatzfragen wie eine
Einheitsliste erscheinen). Die Demokratie lebt von der
Gegenrede.
••• NEU:
Zerbricht
jetzt die verlogene, konzernfreundliche Welt des
Gesinnungsjournalismus?
Manfred
Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22
cm,
13,50
Euro
Welche Weichenstellungen sind erforderlich?
Wird es weiterhin Denkverbote geben?
Manfred
Julius Müller erforscht, analysiert und kritisiert seit 40
Jahren weltwirtschaftliche und historische Abläufe. Er ist Autor
verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung,
Kapitalismus und Politik. Manche
Texte von Manfred J. Müller fanden auch Einzug in
Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung herangezogen.
Die
Texte & Bücher von Manfred J. Müller sind
überparteilich &
unabhängig!
Sie werden nicht, wie es leider häufig der Fall
ist, von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen,
Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, der EU- oder der
Kapitallobby gesponsert! Auch nicht indirekt.